Решение от 09.01.2020 по делу № 1-8/2020 от 29.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лукояновского района Нижегородской области Проказина А.А., Салихова Д.Н., подсудимых Королева А.К., Королевой В.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Ладошкина Ю.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Синицына Н.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Игнатенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего гражданства РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Королевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.К. и Королева В.В. совершили умышленное преступление средней тяжести на территории Лукояновского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Королева В.В. и Королев А.К. находились в с. <адрес>, где в ходе разговора Королева В.В. предложила Королеву А.К. совершить хищение чужого имущества, а именно, листов кровельного железа с <адрес>, принадлежащих администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области. На предложение Королевой В.В. совершить хищение чужого имущества Королев А.К. ответил согласием. Тем самым, Королева В.В. и Королев А.К. вступили между собой в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно, на тайное хищение кровельного железа с <адрес>, принадлежащих администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Королева В.В. и Королев А.К., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предложили Каликанову С.Ю. купить листы кровельного железа с крыши вышеуказанного дома и хозяйственной постройки, находящейся на территории, прилегающей к дому. После чего, Королева В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, показала Каликанову С.Ю. паспорт на свое имя, в котором было указано, что она имеет регистрацию в данном доме, тем самым введя в заблуждение Каликанова С.Ю. о своих преступных намерениях. На предложение Королевой В.В. и Королева А.К. Каликанова С.Ю. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Каликанов С.Ю. совместно с Королевой В.В. и Королевым А.К. приехали к <адрес>, принадлежащего администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, где Королева В.В. и Королев А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с крыши дома и хозяйственной постройки пытались тайно похитить кровельное железо общим весом 1257,2 кг стоимостью 11 рублей 80 копеек за 1 кг лома, на общую сумму 14834 рубля 96 копеек. Однако, Королева В.В. и Королев А.К. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как во время демонтажа Каликановым С.Ю. кровельного железа с вышеуказанного дома они были задержаны сотрудниками администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области.

По ходатайству обвиняемых Королева А.К., Королевой В.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Королев А.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал в полном объеме.

Защитник-адвокат Синицын Н.П. в судебном заседании ходатайство подсудимого Королева А.К. поддержал.

В судебном заседании подсудимая Королева В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала в полном объеме.

Защитник-адвокат Ладошкин Ю.О. в судебном заседании ходатайство подсудимой Королевой В.В. поддержал.

Государственный обвинитель Проказин А.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя потерпевшего поступило заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Королева А.К. и Королевой В.В. рассмотреть в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны, наказание оставляют на усмотрение суда.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Королева А.К., Королевой В.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Королев А.К. и Королева В.В., обосновано, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность Королева А.К., Королевой В.В. - установленной, и квалифицирует действия Королева А.К., Королевой В.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Королеву А.К., Королевой В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Королева А.К., Королевой В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследуя данные о личности подсудимого Королева А.К., суд приходит к выводу о том, что подсудимый Королев А.К. ранее судим, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства УУП ОМВД России по Лукояновскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны администрации и жителей села не поступало; по месту жительства главой администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на Королева А.К. в администрацию от населения не поступало; к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева А.К., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королеву А.К., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Королев А.К. в условиях непогашенной судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление.

При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данных о том, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками в материалах уголовного дела не содержатся. К административной ответственности по данному факту Королев А.К. не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

Исследуя данные о личности подсудимой Королевой В.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимая Королева В.В. ранее не судима, совершила преступление впервые; по месту жительства УУП ОМВД России по Лукояновскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны администрации и жителей села не поступало; по месту жительства главой администрации Тольско-Майданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на Королеву В.В. в администрацию от населения не поступало; к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой В.В. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королевой В.В., судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Срок наказания подсудимым Королеву А.К., Королевой В.В. суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении размера наказания Королеву А.К. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Королеву А.К., Королевой В.В. размера наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление является неоконченным.

При этом, суд также применяет в отношении Королевой В.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Королевым А.К., Королевой В.В., согласноч. 3 ст.15УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Королевым А.К., Королевой В.В., степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимых Королева А.К., который ранее судим, Королевой В.В., которая ранее не судима, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, наличие у Королева А.К. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Королевой В.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному (вину признали, раскаялись в содеянном), а также то обстоятельство, что подсудимый Королев А.К. не работает, подсудимая Королева В.В. не работает и является пенсионеркой, суд считает, что исправление подсудимых Королева А.К. и Королевой В.В. возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также обсудил возможность назначения подсудимым по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимым Королеву А.К., Королевой В.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: 123 листа кровельного железа – следует оставить у потерпевшего.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1)      ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

2)      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

3)      ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

4)      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 123 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░