Решение по делу № 1-63/2021 от 29.10.2021

                          Дело № 1-63/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Багдарин                                                                                                         07 декабря 2021 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Шишова А.В., потерпевшего ШАА, подсудимого Инусова Г.М., его защитника - адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Инусова Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> инвалидом не являющегося, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом министра внутренних дел по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Инусов Г.М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Баунтовскому эвенкийскому району (далее - ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району).

Соответственно в силу положений ст. 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Инусов Г.М., являясь должностным лицом органов внутренних дел, призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества, государства, личности от преступных и иных противоправных посягательств, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); обязан в своей деятельности руководствовался принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности; осуществлять возложенные на полицию обязанности, а именно предотвращать и пресекать преступления, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Согласно ст.6 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Согласно ч.1 ст.7 указанного закона полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

На Инусова Г.М., как на сотрудника полиции, в соответствии с п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах. Инусов Г.М. при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с п.1, 3, 13 ч.1 ст.13 указанного закона вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.1, 8 ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в её применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы уведомляется прокурор в течение 24 часов. Сотрудник полиции обязан по возможности сохранить без изменения место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если в результате применения им физической силы гражданину причинено ранение либо наступила его смерть. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.

Согласно ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и во всех случаях, когда ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно ст.27 ФЗ «О полиции» Инусов Г.М. обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, с которой Инусов Г.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности Инусов Г.М., в том числе руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции». При несении службы на закреплённой части территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД, Инусов Г.М. выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. Инусов Г.М. входит в состав полиции охраны общественного порядка, состоит на должностях среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции».

В соответствии с разделом 2 (Права) должностного регламента (должностной инструкции) Инусов Г.М. для выполнения возложенных на него обязанностей при несении службы, в том числе пользуется правами, предусмотренными п. 1, 2, 3, 5,7, 8, 9, 14» 16, 20, 29, 36, 37 ч.1 статьи 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии с разделом 3 (Обязанности) должностного регламента (должностной инструкции) Инусов Г.М. обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного. Принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. При получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

Из указанного следует, что Инусов Г.М., обладая вышеназванными властными полномочиями и должностными обязанностями по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, является должностным лицом, осуществляющим в органах внутренних дел функции представителя власти, наделенным на постоянной основе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Между тем, Инусов Г.М., являясь должностным лицом, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, совершил преступление, против государственной власти, интересов государственной службы.

ДД.ММ.ГГГГ    года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Инусов Г.М. совместно с государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ЧБВ осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия, то есть находился при исполнении своих должностных полномочий и выполнял возложенные на него обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения. В этот же день в поселке <адрес> указанные сотрудники полиции попытались остановить автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным знаком «№» под управлением, находившегося в состоянии опьянения, ШАА, который, скрываясь от сотрудников полиции, около 00 часов 50 минут заехал на указанной автомашине во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда также подъехали ЧБВ и Инусов. Припарковав автомашину ШАА, выйдя из салона указанной автомашины, продолжая скрываться от сотрудников полиции, забежал в проулок между домами № и № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут Инусов, который побежал за ШАА с целью его задержания, догнал упавшего на землю ШАА в проулке между домами № и № <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, где умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ШАА в связи с тем, что последний пытался скрыться, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 3 ст. 5, ч. 1, 8 ст. 18, ст. 19, ст. 20 ФЗ «О полиции», понимая, что при указанных обстоятельствах оснований для применения к ШАА физической силы не имеет, с целью причинения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, нанес лежачему на земле ШАА с достаточной силой один удар кулаком в область затылочной части головы, причинив ему физическую боль. В это же время и в том же месте ШАА, увидев, что у Инусова в руке находится табельный пистолет, попытался забрать его у Инусова, схватившись за него рукой, на что Инусов, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.23 ФЗ «О полиции», пресекая действия ШАА по завладению огнестрельным оружием, нанес последнему один удар кулаком в область живота, в результате чего ШАА отпустил пистолет. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут Инусов, находясь в проулке между домами № и № <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что действует в нарушение требований ч.3 ст.5, ч.1, 8 ст.18, ст.19, ст.20 ФЗ «О полиции», с достаточной силой нанес ШАА четыре удара правой рукой в область лица слева, причинив ему физическую боль. После чего ЧБВ повел ШАА к служебной автомашине, припаркованной возле вышеуказанного проулка, для составления административного материала, однако ШАА стал отказываться садиться в салон автомашины. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 58 минут, находясь возле служебной автомашины, припаркованной возле проулка между домами № и № <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, Инусов, увидев, что ШАА отказывается садиться в салон служебной автомашины, продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что действует в нарушение требований ч.3 ст.5, ч.1, 8 ст.18, ст.19, ст.20 ФЗ «О полиции», с достаточной силой нанес ШАА два удара ладонью руки по затылочной части головы, причинив ему физическую боль, после чего ШАА самостоятельно сел в салон служебной автомашины.

В результате умышленных преступных действий Инусова, выразившихся в незаконном применении к ШАА физического насилия без наличия к тому законных оснований, последнему причинена физическая боль, а также существенно нарушены его права и законные интересы, гарантированные ст.21 Конституции Российской Федерации, закрепляющей недопустимость насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, а также ст.22 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, этими же действиями Инусова причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в дискредитации деятельности правоохранительных органов в глазах граждан, нарушении нормальной деятельности правоохранительного органа, в несоблюдении должностными лицами и представителями власти, действующими от имени государства, законодательства Российской Федерации, в нарушении ими прав и свобод гражданина Российской Федерации

Подсудимый Инусов Г.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что от дачи показаний он отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Инусова Г.М., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 144-147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по указанию руководства отделения УУП и ПДН О МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> совместно с инспектором ДПС ЧБВ на служебном автомобиле УАЗ Патриот, за рулем которого был ЧБВ. При этом они были в форменном обмундировании, а также у него при себе было табельное оружие - пистолет марки «ПМ». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», который по мнению ЧБВ нарушил правила дорожного движения, в связи с чем ЧБВ включил проблесковые маяки, а также специальные звуковые сигналы, а также по громкой связи требовал от водителя остановиться. Однако водитель продолжил движение и не реагировал на требование ЧБВ, после чего они стали его преследовать. Погоня продолжалась примерно в течение получаса. Затем водитель заехал в один из дворов, на какой именно улице, он не помнит, и остановился. После чего водитель выбежал из машины, и побежал в сторону забора, чтобы выбежать с территории земельного участка. Он также выбежал из машины и погнался за водителем. В это время у него возникло желание наказать указанного водителя машины, так как тот разозлил его своим поведением, то есть избить, его. Уточняет, что позже он узнал, что водителя зовут — ШАА. Когда он вышел из машины, чтобы догнать ШАА, то он уже перелез через забор и выбежал на улицу. Он также перелез через забор и примерно на расстоянии около 100 метров от указанного двора в каком-то проулке догнал ШАА, который упал, запнувшись об что-то. В этот момент он подбежал к тому и нанес один удар кулаком по голове, не исключает, что удар мог прийтись по затылочной части. Затем он попытался его обездвижить, однако ШАА стал оказывать сопротивление, пытался оттолкнуть его, то есть они с ним боролись. Уточняет, что во время погони за ШАА он достал табельное оружие пистолет марки «ПМ», при этом предупреждал того, что если тот продолжит скрываться, то он применит оружие. Поэтому, когда он догнал ШАА, в руке у него находился пистолет, который он не успел положить обратно в кобуру. Затем во время оказания сопротивления ШАА пытался отобрать у него пистолет, однако он не дал тому этого сделать, при этом он нанес ШАА один удар кулаком в область живота, чтобы тот отпустил пистолет, что ШАА в результате и сделал. В это время к ним подбежал ЧБВ и помог ему задержать ШАА. После чего они повели ШАА в служебную машину, которую ЧБВ припарковал возле указанного проулка, а именно поставил машину передом к проулку, осветив фарами проулок. Затем, когда они выходили из проулка, он разозлившись на ШАА, а именно на то, что тот оказывал ему сопротивление, а также потому что ему пришлось за ШАА бежать, и что тот отзывался нелестным образом в адрес МВД, он нанес ШАА четыре удара рукой по лицу. Затем они посадили ШАА в служебную машину, где уже сидел пассажир машины, за рулем которой находился ШАА. Затем он также сел в машину, где ШАА и его товарищ, фамилию и имя которого он не знает, сидели на заднем пассажирском сидении, при этом ШАА снова стал что-то говорить, на что он, сидя на переднем пассажирском сидении, замахнулся правой рукой в сторону ШАА, чтобы тот замолчал. Также пассажир, который сидел в машине ШАА, находясь в служебной машине, также вел себя неадекватно, на что он в его адрес в шутливой форме продемонстрировал на нем имитацию ударов. После чего они доставили ШАА в отделение полиции, где им уже занимался ЧБВ. В настоящее время он осознает, что законных оснований для нанесения вышеуказанных 4 ударов по лицу ШАА, у него не имелось. Просто он по характеру вспыльчивый и не смог себя контролировать, поэтому разозлившись на ШАА, нанес ему вышеуказанные удары. Вину в содеянном признает.

Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.155-158, л.д.163-166, л.д.175-178) Инусов Г.М. также вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления, указанные в постановлении, изложены верно и соответствуют происшедшим событиям. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут в <адрес>, во время задержания он нанес удары кулаками и просто руками ШАА по лицу, голове и животу, а именно один удар кулаком по голове, чтобы тот перестал скрываться, после чего нанес один удар кулаком тому по животу, чтобы ШАА отпустил пистолет, а также четыре удара руками по лицу, потому что ШАА разозлил его своим поведением. После того, как он нанес 4 удара рукой ШАА, ЧБВ отвел ШАА к служебной автомашине, чтобы составить в отношении него административный материал. Подойдя к их служебной машине ШАА, стал отказываться сесть в машину, после чего, он, разозлившись на ШАА из-за того, что тот отказывается сесть в машину, нанес ШАА два удара ладонью по голове. После этого ШАА сам сел в машину.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного следствия, Инусов Г.М. подтвердил в полном объеме.

Вина Инусова Г.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевший ШАА суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он ехал по <адрес>, управлял автомобилем марки Ниссан в состоянии алкогольного опьянения. В качестве пассажира с ним ехал его знакомый ПАС. В это время он увидел, что сзади движется автомобиль ДПС модели «УАЗ Патриот» с включенными проблесковыми маячками. Увидев экипаж ДПС, он стал скрываться от них, то есть ускорился, пытаясь оторваться. По дороге он увидел, что на <адрес> открыты ворота. Он заехал во двор, выскочил из автомобиля и побежал по ул.: Октябрьская, забежал в проулок, не помнит номера домов, между которыми расположен проулок, пытался скрыться от погони. Его преследовал один сотрудник полиции. Забегая в проулок, он запнулся, упал, в это время его догнал сотрудник полиции. Как только сотрудник к нему подбежал, сразу нанес ему, лежащему на земле, кулаком удар по затылку, удар был сильным, он почувствовал сильную боль. После удара он встал на ноги, увидел, что сотрудник полиции в форменной одежде в погонах капитана. Сейчас знает, что это Инусов. В руках Инусова находился пистолет марки ПМ, он испугался оружия и рукой отвел пистолет в сторону, держал рукой пистолет за дуло, отводя его в сторону. Тогда Инусов нанес ему удар кулаком по животу, удар был сильный, он почувствовал боль. В это время к ним подбежал сотрудник ДПС в форме, сейчас он знает, что это был ЧБВ. Далее ЧБВ и Инусов вдвоем схватили его за обе руки и повели его к служебному автомобилю, который стоял неподалеку. Он не сопротивлялся, сотрудники полиции ему ничего не говорили. Когда они вышли из проулка Инусов ударил его 4 раза правой рукой по левой половине головы, в лицо. Он испытал боль. После этого ЧБВ довел его до служебного автомобиля. В это время к нему подошел Инусов, при этом нанес ему два удара рукой по голове в область затылка, причинив ему боль. После чего он сел в автомашину, где инспектор ДПС ЧБВ стал составлять в отношении него административный материал. Он присел на заднее сидение справа. На заднем сидении слева уже сидел ПАС. Затем на водительское сидение сел ЧБВ, на переднее пассажирское – Инусов, который сразу замахнулся на ПАС правой рукой, высказывая претензии, что они скрывались от сотрудников полиции, но удар при этом тот ему не наносил, ругался, типа имитируя удары. На него ЧБВ стал составлять документы по поводу управления им автомобиля в состоянии опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний    свидетеля ЧБВ (л.д.127-130, л.д.131-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Инусов Г.М. осуществляли патрулирование в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. Ими был замечен автомобиль микроавтобус <данные изъяты>, который двигался с нарушением правил дорожного движения. Он включил проблесковые маяки специальный звуковой сигнал и начал преследовать данный автомобиль, при этом по громкой связи он неоднократно высказывал требование водителю остановиться. Однако он продолжал движение. На одной из улиц водитель <данные изъяты> заехал в задний двор дома и остановился возле ворот. Они с Инусовым их преследовали на своей патрульной машине УАЗ Патриот, водитель микроавтобуса <данные изъяты>, как и сама машина находились в их видимости. После того, как автомобиль остановился, с водительского места выскочил молодой парень и начал убегать, он перепрыгнул через забор. Инусов побежал за ним, также перепрыгнув через забор, и что происходило там далее, он не видел. Он в свою очередь подбежал к автомобилю <данные изъяты>. На левом переднем пассажирском месте сидел еще один молодой парень. Он предложил ему проследовать в патрульный автомобиль, на что тот согласился и сел сзади на пассажирское сиденье слева патрульного автомобиля. Затем он вместе с этим парнем на патрульном автомобиле поехали по <адрес> и Инусов. Он заметил их в одном из проулков. Он остановил автомобиль так, чтобы фарами освещался этот проулок. Он вышел из автомобиля и подошел к Инусову и водителю. В этот момент водитель никакого сопротивления не оказывал, и вел себя спокойно. Он только не уверенно стоял на ногах, от него исходил запах алкоголя, его речь была не связной, у него имелись все признаки алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений у него не было. Одежда водителя и Инусова были грязные. Как именно Инусов догнал и задержал этого водителя, он не видел. После чего он взял водителя за одежду и повел к патрульному автомобилю. Инусов шел немного впереди их и спрашивал у водителя, зачем тот убегал. Тот ничего внятного не пояснял. Внезапно и неожиданно для него, Инусов резко развернулся и нанес водителю не менее четырех ударов правой рукой по лицу. Кулаком или ладонью Инусов наносил удары, он не видел. Он немного оттолкнул Инусова от водителя и потребовал, чтобы тот прекратил наносить удары водителю, так как для этого не было необходимости. На левой стороне лица у водителя он заметил припухлость, покраснение и небольшой кровоподтек. Он предполагает, что данные телесные повреждения у водителя появились от ударов, которые тому нанес Инусов, так как до этого момента он этих повреждений у него не видел. Инусов пошел далее к патрульному автомобилю. Он был в возбужденном состоянии. Далее он, Инусов и водитель сели в патрульный автомобиль и поехали к месту остановки автомобиля <данные изъяты>. Инусов сидел на переднем пассажирском сиденье, задержанный водитель сидел на заднем сиденье справа. Подъехав на указанное место, он начал оформлять необходимые документы. Инусов вновь начал высказывать водителю претензии за то, что тот убегал, и ему пришлось догонять его. Инусов говорил, что якобы водитель хватался за его табельное оружие, но при этом он не пояснял как именно задержанный пьяный водитель хватался за его табельное оружие, в кобуре или за само оружие в боевом виде. В какой-то момент Инусов несколько раз попытался ударить задержанного водителя руками, но не стал этого делать, сымитировал типа удары рукой и ногой, при этом Инусов сказал, что так и хочется его ударить, показывая удары рукой и коленом. Он попросил Инусова успокоиться и выйти из патрульного автомобиля, что тот и сделал. После этого водителя и пассажира автомобиля Ниссан Хоми они доставили в отделение полиции. В ходе разбирательства выяснились данные указанных граждан: водителем был ШАА, а пассажиром был житель <адрес> ПАС. После составления документов он видел, как Инусов разговаривал со ШАА и они пожали друг другу руки. Он решил, что конфликт между ними Исчерпан и претензий друг к другу они не имеют. Кроме того, он разъяснил Инусову, что ему необходимо доложить рапортом об оказании ШАА неповиновения и о применении в отношении него физической силы, а также составить иные необходимые документы по данному факту. После чего ШАА был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что после того, как Инусов нанес ШАА 4 удара рукой по лицу, он оттолкнул Инусова от ШАА, после чего Инусов отошел в сторону служебной машины, которую он припарковал возле ранее указанного проулка, а он сопроводил ШАА к служебной машине и подвел того к заднему правому пассажирскому сиденью. Затем он попросил ШАА сесть в машину для составления административного материала, однако ШАА стал отказываться садиться в машину. В это время к ним подошел Инусов и, увидев, что ШАА отказывается садиться в машину, нанес тому два удара правой ладонью по затылку, указывая при этом ШАА сесть в машину. После этого ШАА сел в машину. Кроме того, добавляет, что в служебной автомашине, на которой они с Инусовым осуществляли патрулирование, имелся видеорегистратор, установленный в передней части салона автомашины, который осуществлял видеозапись в реальном времени как в салоне автомашины так и снаружи. При необходимости видеозапись можно будет скопировать с видеорегистратора, при этом на видеозаписи будут отражены реальные, соответствующие действительности, дата и время записи.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний     свидетеля ПАС (л.д.136-138) следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он и ШАА распивали спиртное, после чего катались на машине ШАА по поселку <адрес> их стали преследовать сотрудники ДПС, ШАА пытался скрыться от сотрудников полиции. Затем ШАА заехал во двор по <адрес>, после чего выбежал из машины и побежал в сторону <адрес>, перепрыгнув через забор, за ним побежал сотрудник полиции кавказской национальности. К нему подошел сотрудник ДПС азиатской внешности и попросил сесть в служебную автомашину. После чего, сотрудник ДПС поехал в сторону <адрес>, где они увидели в проулке ШАА и сотрудника полиции кавказской национальности. Сотрудник ДПС вышел из машины и пошел в указанный проулок. Через три минуты ШАА посадили в машину, а сотрудники сели на передние сиденья. Затем сотрудник полиции кавказкой национальности стал предъявлять претензии ШАА из-за того, что тот убегал. Затем его увезли в отдел полиции. Он не обратил внимания, были ли у ШАА какие-либо телесные повреждения. Позже он узнал, что сотрудников полиции звали Магомед и ЧБВ.

Кроме того, вина подсудимого Инусова Г.М. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

-    рапортом следователя БАЖ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Инусов Г.М., являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, явно превышая свои должностные полномочия, находясь на <адрес> нанес ШАА 4 удара рукой по голове (л.д. 9);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр проводился с участием потерпевшего ШАА Осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший ШАА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал в указанный двор на автомашине с задней стороны двора через ворота, которые на тот момент были открыты. Далее ШАА пояснил, что он перелез через забор и оказался на <адрес>, после чего он побежал в сторону <адрес>. Далее осмотр перенесен в проулок между домами № и 48 <адрес>, ШАА пояснил, что в указанном проулке он споткнулся и упал, после чего его догнал Инусов и нанес ему один удар кулаком по затылку. В том же месте ШАА схватился за пистолет Инусова, после чего Инусов нанес ему один удар кулаком по животу. Далее ШАА указал место в указанном проулке, где Инусов нанес ему 4 удара рукой по лицу слева в тот момент, когда ШАА вели к машине, которая стояла напротив проулка. Далее ШАА указал место, где стояла служебная автомашина передней частью к проулку и освещала проулок светом фар. В тот момент, когда ШАА находился около служебной автомашины, Инусов нанес ему два удара рукой по затылку для того, что ШАА сел в машину (л.д. 77-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, целостность конверта не нарушена. Далее конверт вскрыт, из него извлечен компакт-диск, который помещен в персональный компьютер и установлено, что на данном компакт-диске имеется два видеофайла с расширением «.mp4» со следующими наименованиями: «Видео №», «Видео №». Далее открывается видеофайл «Видео №», в результате чего запускается видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Длительность видеозаписи составляет 01 час 21 минута 14 секунд. На видеозаписи в левом верхнем углу отражены сведения о дате - ДД.ММ.ГГГГ» (ДД.ММ.ГГГГ), дне недели «ВС» (воскресенье), времени - 00:57:00 (00 часов 57 минут 00 секунд - начало видеозаписи). Далее в период времени с 00:57:00 по 00:57:34 на видеозаписи зафиксирован проулок, огороженный по бокам заборами двух участков. Из проулка по направлению к вышеуказанной автомашине идут участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Банутовскому эвенкийскому району Инусов Г.М. и ШАА, при этом Инусов удерживает руками ШАА, направляя в сторону автомашины, после чего к ним подходит инспектор ДПС ЧБВ, который также хватает руками ШАА, пытаясь увести его к машине, в результате чего ШАА спиной прислоняется к забору. В это время Инусов с достаточной силой наносит ШАА 4 удара правой рукой по голове. В это время ЧБВ пытается оттолкнуть Инусова от ШАА. После нанесенного Инусовым 4-го удара ШАА левой рукой отталкивает Инусова от себя, после чего последний отходит в сторону автомашины, ЧБВ и ШАА также уходят в сторону автомашины. Далее открывается видеофайл «Видео №», в результате чего запускается видеозапись с видеорегистратора в салоне служебной автомашины ОГИБДД О МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Длительность видеозаписи составляет 20 минут 35 секунд. На видеозаписи в левом верхнем углу отражены сведения о дате - «ДД.ММ.ГГГГ» (ДД.ММ.ГГГГ), дне недели «ВС» (воскресенье), времени - 00:57:00 (00 часов 57 минут 00 секунд— начало видеозаписи). Далее в период времени с 00:57:54 по 01:01:11 на видеозаписи зафиксировано, что в салоне автомашины на заднем правом сидении относительно камеры видеорегистратора находится ПАС, который открывает заднюю пассажирскую дверь, к которой подходит ШАА. В это время Инусов со словами «Садись!» наносит два удара рукой в затылочную часть головы ШАА, после чего последний садится в машину, говоря при этом: «Ты видел, он меня бьет ни за что вообще!». Далее ЧБВ садится на водительское сидение, после него Инусов садится на переднее пассажирское (л.д. 88-91);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, истребованного в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Копия протокола изготовлена на листе бумаги формата А 4. Дате и время составления протокола - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут. Место составления протокола - <адрес> составлен государственным инспектором БДД ГИБДД ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ЧБВ. Согласно содержанию протокола ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший в состоянии опьянения транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. В нижней части протокола имеется подпись лица, отстраненного от управления, а также подпись лица, составившего протокол (л.д. 96-98);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ШАА выставлялся диагноз «множественные ушибы мягких тканей головы», который не подтвержден объективными данными - отсутствует описание повреждений в данной анатомической области, поэтому указанный диагноз судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит (л.д. 105-107).

Оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина Инусова Г.М. в совершении, будучи должностным лицом, действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ШАА и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, подтверждается как собственными показаниями подсудимого оглашенными в суде, так и показаниями в суде потерпевшего ШАА, оглашенными показаниями свидетелей ЧБВ, ПАС, протоколами следственных действий. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Инусова Г.М. к совершению данного преступления.

Исходя из обстоятельств, применения насилия, суд признает действия подсудимого умышленными.

Ситуация, при которой подсудимый применил насилие, не подпадает под правовое регулирование применения физической силы сотрудниками полиции, регламентированное ст.ст.18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». Подсудимый, как представитель власти, применяя насилие в нарушение указанных правовых норм явно вышел за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, причинив существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего.

Указанные действия подсудимого также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся:

в нарушении требований ст.15 Конституции Российской Федерации, обязывающей органы государственной власти, должностных лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;

в грубом нарушении требований Федерального закона «О полиции», согласно которому задачами полиции являются защита личности общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, запрещение прибегать к насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, обеспечение общественного доверия к себе и поддержки граждан;

в подрыве авторитета органов внутренних дел, выразившемся в создании у граждан мнения о произволе должностных лиц органов внутренних дел, неспособности государства обеспечит неукоснительное соблюдением Конституции Российской Федерации и федеральных законов на своей территории.

Исходя из вышеизложенного суд находит установленным квалифицирующий признак «совершенная с применением насилия».

С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, суд признает Инусова Г.М. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Инусова Г.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Судом исследовались данные о личности подсудимого: копия паспорта (л.д.179-180), копия удостоверения (л.д.181), копия формы №П (л.д.183), свидетельства о рождении двух детей, свидетельство о заключении брака, справка о составе семьи, требования ГИАЦ МВД РБ (л.д.184-185), сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д.186-187), согласно которым на учете не состоит, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), справка-объективка (л.д.57-58), служебная характеристика (л.д.56), согласно которой характеризуется положительно.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Инусова Г.М., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Инусова Г.М. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Инусова Г.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание Инусову Г.М. обстоятельства п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, так как в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Инусова Г.М. статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Инусову Г.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе положительную характеристику, наличие малолетних детей; мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и не имеющего претензии к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления Инусова Г.М. без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 6, части 1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику адвокату Атутову Д.Ю. за осуществление защиты прав и интересов Инусова Г.М. в ходе предварительного расследования в размере 2 250,00 рублей (л.д. 161).

Учитывая, что Инусов Г.М. имеет источник дохода, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, суд полагает, что оплата указанной суммы процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, и полагает необходимым взыскать с него судебные издержки на общую сумму 2250,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Инусова Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 4 года, возложив на осужденного обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда один раз в три месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Инусова Г.М. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, - диск с видеозаписями, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Инусова Г.М. в доход государства 2250,00 рублей в возмещение процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                     С.С. Пархаев