Решение по делу № 2-2692/2019 от 16.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                     16.09.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «РУСФИНАНС БАНК» к Козлову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Козлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.09.2018г., в соответствии с кредитным договором <№>-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Козловым В.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 379 800 руб. на срок до 08.09.2023г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Фольцваген Джета, год выпуска 2008г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 08.09.2018г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <№>-ф от 08.09.2018г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <№>-ф: кредитным договором <№>-ф от 08.09.2018г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <№>-ф от 08.09.2018г. расчетом задолженности. Сумма задолженности Козлова В.Ю. по кредитному договору <№>-ф от 08.09.2018г. составляет 410 234,15 руб., из которых: долг по кредиту 348 496,98 руб., проценты на сумму текущего долга – 1026,40 руб,, просроченный кредит - 26 977,03 руб., долг по неуплаченным процентам 28 342,97 руб, штраф – 5390,77 руб. Просят суд взыскать с Козлова Владислава Юрьевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от 08.09.2018г. в размере 410 234,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302,34 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольцваген Джета, год выпуска 2008г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет черный, в счет погашения задолженности Козлова В.Ю. по кредитному договору <№> от 08.09.2018г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей

Представитель истца ООО «Русфинанс банка» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Козлов В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и Козловым В.Ю. заключен кредитный договор <№>-ф от 08.09.2018г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 379 800 рублей сроком до 08.09.2023г., с целевым назначением – приобретение автотранспортного средства.

Между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен договор залога имущества <№>-фз от 08.09.2018г., в соответствии с которым Козлов В.Ю., как залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство – автомобиль Фольцваген Джета, год выпуска 2008г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет черный.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства, Козлов В.Ю. не исполнил.

Согласно сообщению МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Козлову В.Ю.

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 445 000 рублей.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автомобиля Фольцваген Джета, год выпуска 2008г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет черный составляет 320 000 рублей.

В соответствии с п. 5.5.4 договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ, начальная цена устанавливается в размере залоговой стоимости имущества.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что Козлов В.Ю. нарушил условия кредитного договора <№>-ф от 08.09.2018г. по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 410 234,15 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

С учетом того, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого автомобиля, в связи с чем суд считает требования об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 302,34 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Козлову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Владислава Юрьевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от 08.09.2018г. в размере 410 234,15 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 302,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольцваген Джета, год выпуска 2008г., идентификационный №<№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет черный, в счет погашения задолженности Козлова В.Ю. по кредитному договору <№> от 08.09.2018г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2019 года.

Судья                 подпись                К.В.Апостолов