Решение по делу № 2-169/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                         г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Т. В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что после смерти родителей ей и брату принадлежит дом по праву долевой собственности. В целях оформления земельного участка она обратилась в Управление Росреестра по РК, однако действия по государственной регистрации приостановлены в связи с тем, что вторым долевым участником, т.е. ее братом, не заявлено о государственной регистрации права долевой собственности на данный земельный участок.

Истец Орлова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус Княжпогостского нотариального округа Семенова О.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Орлова Т. В. и ФИО2, приходятся детьми ФИО3, умершему 26.12.1989г. и ФИО4, умершей 05.10.2002г.

На основании договора дарения от 12 ноября 1990 года Орлова (Шергина) Т. В. и ФИО2 являются правообладателями жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Орловой (Шергиной) Т.В. принадлежат две комнаты и кухня с надворными постройками, а ФИО2 принадлежит верхняя комната на чердаке жилого дома.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации г. Ухта РК 29.12.1999г. I-ЕА № 337499, ФИО2 умер 28 декабря 1999 года.

Согласно справке о расторжении брака №4 от 02.02.2017г., заключенный между ФИО2 и ФИО5 брак, расторгнут 13 января 1986г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО2, умершего 28 декабря 1999 года, открылось наследство в виде доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании 3 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления).

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2 Также истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, никаких пояснений суду не представлено.

Изучив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку уважительных причин, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства Орловой Т.В. не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление Орловой Т.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Орловой Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.Н.Мишина