Решение по делу № 2а-345/2017 от 10.08.2017

Дело № 2а-345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2017года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов <данные изъяты> Тюко С.В.,

установил :

указанное административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из его содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> УФСП России по <адрес> Тюко С.В.. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Н. Новгорода о взыскании задолженности в размере 11084,96 руб. с должника Чернецова А.А. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Взыскатель считает бездействие СПИ Тюко С.В. в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебно разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Письменно заявил отказ от административного иска. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика- УФССП России по Брянской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Тюко С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения административного дела не возражала.

Исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Административному истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, права и обязанности иных лиц при этом затронуты не будут, в связи с чем, считает возможным отказа истца от иска принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил :

отказ административного истца- ООО «Агентство Финансового Контроля» от иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Тюко С.В. принять, а производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Зайцев С.Я.