Решение по делу № 2-680/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-680/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием представителем истца ООО «Сельта» по доверенности Пономаренко М.А., представителем ответчика Якименко Н.В. по доверенности Замриенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Якименко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору,

установил:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Якименко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору.

В обоснование своих требований указало, что <дата> около 09 часов по адресу <адрес> работник ООО «Сельта» Якименко Н.В., управляя автопоездом в составе тягача MAH TGS 18360 4*2BLS, гос.рег.знак № и прицепа Schmitz Cargobull SKО24, гос.рег.знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направлении движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в съезде в кювет.

Согласно постановлению № от <дата> виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Якименко Н.В. и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В результате ДТП причинен материальный ущерб тягачу MAH TGS 18360 4*2BLS, гос.рег.знак № и прицепу Schmitz Cargobull SKО24, гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «Сельта» па праве собственности в соответствии со свидетельством регистрации серия № и серия № соответственно.

Согласно отчету об оценке ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта тягача MAH TGS 18360 4*2BLS, гос.рег.знак № с учетом износа составила <...> а стоимость восстановительного ремонта прицепа Schmitz Cargobull SKО24, гос.рег.знак № составила <...> всего сумма ущерба с учетом износа составила <...>

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия б/н от <дата> о добровольном возмещении задолженности, но данная претензия Якименко Н.В. оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «Сельта» по доверенности Пономаренко М.А. в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик Якименко Н.В. признает задолженность перед истцом ООО «Сельта» в размере <...>

- ответчик Якименко Н.В. обязуется перечислить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в следующем порядке: <...> в срок до 30 числа каждого месяца на банковские реквизиты истца ООО «Сельта» в течение 36 месяцев с момента утверждения Фокинским районным судом г. Брянска настоящего мирового соглашения;

- в случае неисполнения ответчиком Якименко Н.В. обязательств по уплате ежемесячного платежа, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, он обязан уплатить истцу ООО «Сельта» неустойку в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом ООО «Сельта» при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере <...> оставшаяся половина расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> подлежит перечислению ответчиком Якименко Н.В. в пользу истца ООО «Сельта» и перечисляется в течение 30 дней с момента утверждения Фокинским районным судом г. Брянска настоящего мирового соглашения.

- суммы, указанные в п. 3 и п. 4 настоящего соглашения перечисляется ответчиком Якименко Н.В. истцу ООО «Сельта» по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Орловский филиал ООО «Сельта»

ИНН №, КПП №

Р/с № в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк

К/е №, БИК №

наименование платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-680/2018;

- ответчик Якименко Н.В. имеет право погасить указанную в п. 2 мирового соглашения задолженность досрочно;

- остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Якименко Н.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Замриенко Д.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Якименко Н.В. - Замриенко Д.В. в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и представлены в материалы дела.

Судом сторонам разъяснены и им понятны последствия подписания мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст.220 и 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает его.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-680/2018 по иску ООО «Сельта» к Якименко Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей по трудовому договору, по условиям которого:

- ответчик Якименко Н.В. признает задолженность перед истцом ООО «Сельта» в размере <...>

- ответчик Якименко Н.В. обязуется перечислить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в следующем порядке: <...> в срок до 30 числа каждого месяца на банковские реквизиты истца ООО «Сельта» в течение 36 месяцев с момента утверждения Фокинским районным судом г. Брянска настоящего мирового соглашения;

- в случае неисполнения ответчиком Якименко Н.В. обязательств по уплате ежемесячного платежа, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, он обязан уплатить истцу ООО «Сельта» неустойку в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом ООО «Сельта» при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере <...>, оставшаяся половина расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> подлежит перечислению ответчиком Якименко Н.В. в пользу истца ООО «Сельта» и перечисляется в течение 30 дней с момента утверждения Фокинским районным судом г. Брянска настоящего мирового соглашения.

- суммы, указанные в п. 3 и п. 4 настоящего соглашения перечисляется ответчиком Якименко Н.В. истцу ООО «Сельта» по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Орловский филиал ООО «Сельта»

ИНН №, КПП №

Р/с № в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк

К/е №, БИК №

наименование платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-680/2018;

- ответчик Якименко Н.В. имеет право погасить указанную в п. 2 мирового соглашения задолженность досрочно;

- остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А. Подгало