Решение по делу № 2-565/2020 от 17.02.2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000405-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

05 ноября 2020 года              Дело № 2-565/2020

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

с участием прокурора В.А. Могилина,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лизура С.А к администрации города Черногорска, обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лизура С.А обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Черногорска, обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский МостАвтоДор» о взыскании 100 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2019 около 07 часов 40 минут следуя на работу по дороге к площади им. Веры Баландиной, в месте пешеходного перехода к МБОУ «Музыкальная школа № 1 им. Н.К. Самрина», истец запнулась за незакрепленную тротуарную плитку, ведущую к пешеходному переходу, после падения получила перелом верхней части предплечья, в результате получения данной травмы находилась на лечении с 25.10.2019 по 20.12.2019, являясь нетрудоспособной.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения прокурора рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Могилин В.А. дал заключение, согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует и подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, что 25 октября 2019 года около 07 час. 40 мин. в месте пешеходного перехода к МБОУ «Музыкальная школа № 1 им. Н.К. Самрина» истец Лизура С.А запнулась за незакрепленную тротуарную плитку, и в результате падения получила перелом верхней части предплечья.

О вышеуказанных причинах получения травмы указано также в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (дата и время заполнения медицинской карты – 25.10.2019 8:26:52).

Согласно выполненному государственным казенным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» по поручению суда заключению эксперта у Лизура С.А имелось повреждение – перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения, повлекшее вред здоровью средней тяжести, которое могло образоваться при обстоятельствах, указанных ею в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред – это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о денежной компенсации морального вреда.

Частями 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу ответчиком; характер причиненного вреда; степень вины причинителя вреда; степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом.

Учитывая наличие у истца телесных повреждений, с учетом обстоятельств, при которых произошло их причинение, тяжесть причиненного вреда здоровью, суд учетом критериев разумности и справедливости оценивает ее размере в 50 000 руб.

Определяя лицо, с которого подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории городского округа относится к вопросам местного значения.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 6 Устава города Черногорска дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения города.

Покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов и наземные тактильные указатели по ГОСТ Р 52875 не должны иметь загрязнений (мусор, грязь) и отдельных разрушений площадью более 0,2 м2, покрытие велосипедных дорожек - площадью более 0,06 м2 (пункт 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017).

Представленными в материалы дела фотоснимками и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, оснований не доверять которым судом не установлено, подтверждается ненадлежащее содержание со стороны администрации города Черногорска тротуара, что привело к падению истца и получению телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истцу, является администрация города Черногорска. Наличие муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в г. Черногорске не может свидетельствовать, что подрядчик по муниципальному контракту после принятия в эксплуатацию выполненных по контракту работ и наличии гарантийного срока является ответственным лицом за содержание данного участка тротуара. При этом, при наличии установленных законом обстоятельств администрация не утрачивает право предъявления регрессных требований к ООО «Абаканский МостАвтоДор».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Абаканский МостАвтоДор» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования к администрации города Черногорска:

взыскать с администрации города Черногорска в пользу Лизура С.А 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский Мост АвтоДор» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.