Решение по делу № 5-161/2021 от 15.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 15 февраля 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Штанге С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Штанге С.В., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Штанге С.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Штанге С.В., находясь 12.02.2021 в 7 часов 35 минут в общественном месте, а именно в помещении кафе «...» ..., демонстративно нарушал общественный порядок, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью (бездаресно), вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Штанге С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что хоть и не трудоустроен, но имеет источник дохода и готов оплатить штраф.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району, 12.02.2021 в 7 часов 46 минут в дежурную часть ОП № 15 диспетчер ПЦО ОВО ВНГ А. сообщила о том, что в 7 часов 35 минут сработала КТС в кафе «...».

Из объяснений Штанге С.В. следует, что с вечера 11.02.2021 дома распивал спиртные напитки, в утреннее время пошел в кафе «...», где продолжил употребление спиртных напитков. В какой-то момент у него произошел словесный конфликт с одним из молодых людей, находящихся в кафе, на замечание продавца кафе прекратить конфликт ответил грубым отказом, после чего приехали сотрудники Росгвардии, которые доставили его в ОП № 15 для выяснения обстоятельств произошедшего.

Согласно объяснениям продавца кафе «...» В. 12.02.2021 в кафе пришла компания молодых людей, распивала спиртные напитки, впоследствии между ними произошел конфликт. На сделанное замечание один из них стал реагировать агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, после чего В. были вызваны сотрудники полиции посредством нажатия «тревожной кнопки». По прибытию сотрудников полиции гражданин продолжал вести себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия он не реагировал, ругался, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду, после чего гражданин был увезен сотрудниками полиции.

Согласно рапорту командира отделения полиции ОВО по Усть-Вымскому району Б., 12.02.2021 в 7 часов 40 минут Штанге С.В., находясь 12.02.2021 в 7 часов 35 минут в общественном месте, а именно в помещении кафе «...» ..., демонстративно нарушал общественный порядок, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью (бездаресно), вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Факт нарушения Штанге С.В. общественного порядка установлен также протоколом об административном правонарушении ... № ..., в котором отражены описанные выше его противоправные действия.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Штанге С.В. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Судья квалифицирует действия Штанге С.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нарушителем вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штанге С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья ...

... - М.Н.Таскаева