Решение по делу № 33-3606/2024 от 06.03.2024

Судья: Корнийчук Ю.П. 24RS0041-01-2022-005613-80

Дело №33-3606/2024

066г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024г. г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по иску Ереско Сергея Павловича к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», ректору ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Акбулатову Эдхаму Шукриевичу, начальнику юридического отдела ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Шехурдиной Юлии Алексеевне, начальнику управления правового сопровождения и внутреннего контроля Прокушевой Евгении Александровне, заведующей кафедрой «Основы конструирования машин» Гончаровой Яне Сергеевне, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации в лице министра Фалькова Валерия Николаевича о защите трудовых прав,

по частной жалобе Ереско С.П.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2023г., которым постановлено:

Ходатайство представителя ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01.09.2023 года по гражданскому делу по иску Ереско Сергея Павловича к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», ректору ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Акбулатову Эдхаму Шукриевичу, начальнику юридического отдела ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Шехурдиной Юлии Алексеевне, начальнику управления правового сопровождения и внутреннего контроля Прокушевой Евгении Александровне, заведующей кафедрой «Основы конструирования машин» Гончаровой Яне Сергеевне, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации в лице министра Фалькова Валерия Николаевича о защите трудовых прав удовлетворить.

Восстановить ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01.09.2023 года по гражданскому делу по иску Ереско Сергея Павловича к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», ректору ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Акбулатову Эдхаму Шукриевичу, начальнику юридического отдела ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Шехурдиной Юлии Алексеевне, начальнику управления правового сопровождения и внутреннего контроля Прокушевой Евгении Александровне, заведующей кафедрой «Основы конструирования машин» Гончаровой Яне Сергеевне, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации в лице министра Фалькова Валерия Николаевича о защите трудовых прав.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2023г. исковые требования Ереско С.П. к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», ректору ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Акбулатову Э.Ш., начальнику юридического отдела ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Шехурдиной Ю.А., начальнику управления правового сопровождения и внутреннего контроля Прокушевой Е.А., заведующей кафедрой «Основы конструирования машин» Гончаровой Я.С., Министерству науки и высшего образования Российской Федерации в лице министра Фалькова В.Н. о защите трудовых прав, были удовлетворены частично.

Представителем ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» 02 ноября 2023г. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ереско С.П. просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Он указывает на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока, т.к. не представлено доказательств объективных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена по правилам производства в суде апелляционной инстанции, единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство представителя ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что мотивированное решение было составлено 22 сентября 2023г., его копия была направлена лицам, участвующим в деле, 09 октября 2023г., получена ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» 18 октября 2023г. В связи с тем, что со времени получения заявителем копии решения явно недостаточно для составления и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске срока на подачу жалобы по уважительной причине и необходимости его восстановлении.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Из ч.2 ст.321 ГПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела видно, что представитель ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» Суетин В.В. принимал участие в судебном заседании, состоявшимся 15 августа 2023г.

01 сентября 2023г. по окончании судебного разбирательства Октябрьским районным судом г.Красноярска была оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение составлено 22 сентября 2023г., о чем в его тексте имеется отметка.

Представитель ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в судебном заседании 01 сентября 2023г., по окончании которого судом было вынесено решение и оглашена его резолютивная часть, не присутствовал.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», 09 октября 2023г. и получена представителем ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» 18 октября 2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Месячный срок подачи апелляционной жалобы истек 23 октября 2023г.

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» обратился 02 ноября 2023г.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание недостаточность срока для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в связи с получением копии решения 18 октября 2023г., а также принимая во внимание несоблюдение судом установленного срока направления сторонам копии решения, пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем восстановил его.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда со ссылкой на достаточность у представителя ответчика времени для своевременной подачи апелляционной жалобы, отсутствие доказательств уважительных причин для восстановления процессуального срока не могут явиться основанием для отмены определения, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не опровергают выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2023г. оставить без изменения, а частную жалобу Ереско С.П. - без удовлетворения.

Судья: