17 июля 2018 года п. Шаховская
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: ШИРОКОВОЙ Е.В.,
при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,
с участием истца БУШИНСКОЙ Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушинской Т. В. к Администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Бушинская Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что при жизни ее матери ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, какие-либо правоустанавливающие документы на данный жилой дом не сохранились. В то же время, ФИО2 при жизни владела и пользовалась данным жилым домом как своим собственным, постоянно проживая в нем со своей семьей, осуществляя необходимый ремонт, несла бремя содержания данного жилого дома. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году в наследство, по 1/2 доле в праве, вступила она и ее родной брат ФИО4, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году.
Однако свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом нотариусом не выдано по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на дом. После смерти брата она с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, но фактически приняла наследство, содержит дом, осуществляет текущий ремонт. Факт принятия ею наследства после смерти брата установлен решением Шаховского районного суда Московской области от 25.03.2013 года. В связи с чем, просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности ее матери ФИО2 при жизни вышеуказанным жилым домом, включить жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом.
Ответчик администрация городского округа Шаховская Московской области о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились, в суд направили заявление, в котором исковые требования признают в полном объеме, зная о последствиях признания иска.
Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа Гриднева Е.Н. о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, свидетелейФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно показаниям истца, при жизни ее мать ФИО2 владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Однако, какие-либо правоустанавливающие документы на данный жилой дом отсутствуют. Поэтому признать то, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась на праве собственности указанным жилым домом можно, только лишь установив данный юридический факт.
Установление указанных юридических фактов необходимо истцу для признания за ней права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.
Факт владения и пользования при жизни ФИО2 на праве собственности спорным жилым домом, в совокупности подтверждается: показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым онибыли хорошо знакомы с ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, которая постоянно проживала в указанном жилом доме <адрес> до дня своей смерти, а так же подтверждают что истец после смерти матери поддерживает дом в надлежащем состоянии, ремонтирует его, то есть несет бремя его содержания; архивной справкой от 18.02.2013 года и выпиской из похозяйственной книги от 13.07.2012 года (л.д.8,9), согласно которым в указанном жилом доме постоянно проживала ФИО2, являвшаяся его владельцем.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ вышеуказанный юридический факт подлежит установлению.
Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.07.2012 года (л.д.11) после смерти ФИО2 в наследство (по 1/2 доле в праве) вступили ее дети: дочь Бушинская Т.В. и сын ФИО4 После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, истец Бушинская Т.В. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство и данный факт был установлен в суде, что подтверждается решением Шаховского районного суда Московской области от 25.03.2013 года (л.д.19).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положений ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец является наследником ФИО2, принявшим в соответствии с требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ наследство после ее смерти, своевременно обратившись в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, единственным наследником после смерти ФИО4, фактически вступившим в наследство после его смерти в соответствии с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ, в то время, как факт владения наследодателем ФИО2 при жизни на праве собственности спорным жилым домом установлен в судебном порядке, за истцом как за наследником ФИО2 и ФИО4 в соответствии со ст.218 ч.2, 1153 ГК РФ следует признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом инвентарный №, площадью всех частей здания – 65,6 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений – 65,6 кв. м, из нее жилой площадью 21,6 кв. м, подсобной площадью 44,0 кв. м, состоящий из лит. А, А, А, а, а, а1, расположенным по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом инвентарный №, площадью всех частей здания – 65,6 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений – 65,6 кв. м, из нее жилой площадью 21,6 кв. м, подсобной площадью 44,0 кв. м, состоящий из лит. А, А, А, а, а, а1, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за Бушинской Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:
- жилой дом инвентарный №, площадью всех частей здания – 65,6 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений – 65,6 кв. м, из нее жилой площадью 21,6 кв. м, подсобной площадью 44,0 кв. м, состоящий из лит. А, А, А, а, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шаховской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: