Решение по делу № 22К-2629/2023 от 29.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2023 г. по делу № 22к-2629/2023

Судья Гадисов Г.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Керимова С.А.,

защитников обвиняемого Абдулгамидова Д.А. – адвокатов Сулейманова Р.Р. и Магомедова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 ноября 2023 года, которым в отношении Абдулгамидова Джафара Аюбовича, 20 июля 1994 года рождения, отказано в ходатайстве следователя об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступление прокурора Керимова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу, возражения адвокатов Сулейманова Р.Р. и Магомедова М.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, представление – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия 07 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении Абдулгамидова Д.А. и в этот же день он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 13 июня 2023 года последнему предъявлено обвинение.

08 июня 2023 года в отношении Абдулгамидова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которая 06 сентября 2023 года была продлена.

05 августа 2023 г. Абдулгамидову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

05 октября 2023 года судом отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдулгамидова Д.А. и избрана ему мера пресечения в виде домашнего ареста по 6 ноября 2023 г., который продлен до 7 января 2024 г.

16 ноября 2023 года Абдулгамидову Д.А. предъявлено новое обвинение, его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим следователь отдела СО по Кировскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Моллакаева Р.А., в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об изменении Абдулгамидову Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, в удовлетворении которого обжалованным постановлением суда от 18 октября 2023 года отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаев Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с удовлетворением ходатайства следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу. По мнению автора представления, суд не принял во внимание доводы следствия и пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Абдулгамидов Д.А обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, вину в инкриминируемом ему деянии не признал, полагает, что, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, повлиять на свидетелей, во избежание уголовной ответственности и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления, а защитники обвиняемого Абдулгамидова Д.А. – адвокаты Сулейманов Р.Р. и Магомедов М.М, возражали доводам представления, просили оставить его без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

Эти положения закона при вынесении обжалованного постановления судом первой инстанции соблюдены.

Как указано выше, в отношении Абдулгамидова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 чт.111 УК РФ, 05 октября 2023 г. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 06 ноября 2023 г., который продлен до 06 января 2023 г.

Как правильно обращено внимание судом первой инстанции, ходатайство следователя об изменении Абдулгамидову Д.А. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу мотивировано лишь тем, что ему предъявлено новое обвинение, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, со ссылкой на тяжесть обвинения.

В то же время, как следует из представленных суду материалов, органом предварительного следствия не представлено каких-либо сведений, указывающих на нарушение обвиняемым Абдулгамидовым Д.А. ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, наличии у намерений скрыться от следствия и суда, что не оспаривалось следователем в заседании суда первой инстанции.

Обвиняемый Абдулгамидов Д.А. от следствия не скрывался, такие намерения не высказывал, сведения о том, что имеет за пределами РД и РФ недвижимость, источник доходов родственников, с учетом которых можно было бы прийти к выводу о том, что сохраняется вероятность того, что он скроется, обвинением в суд также не представлены.

Кроме того, обвиняемый Абдулгамидов Д.А. имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, страдающего заболеванием области неврологии, ранее не судим, является спортсменом и депутатом молодежного парламента РД, в связи с чем, оснований для вывода о том, что при домашнем аресте он вновь может совершить преступление, также не имеются.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Абдулгамидова Д.А. обоснованно отклонено по мотивам отсутствия в представленных материалах достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности сохранения ему меры пресечения в виде домашнего ареста и необходимости изменения на заключения под стражу.

Доводы представления о необходимости изменение меры пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу со ссылкой на то, что преступление относится к категории особо тяжких преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку одна лишь тяжесть инкриминируемого Абдулгамидову Д.А. преступления не может служить основанием для изменения меры пресечения. А доводы ходатайства следователя и представления в этой части о том, что обвиняемый Абдулгамидов Д.А. при оставлении меры пресечения в виде домашнего ареста может скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, носят характер предположений

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу суду необходимо учитывать наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами.

Выводы суда о возможности сохранения в отношении Абдулгамидова Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого ранее решения.

Возложенные ранее на Абдулгамидова Д.А. запреты соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, направлены на обеспечение интересов правосудия.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом в полном объеме, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе по приведенным в представлении доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Абдулгамидова Джафара Аюбовича, <дата> года рождения, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров