Решение по делу № 2-3275/2019 от 18.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Ответчику кредит в сумме 842 000,00 руб., на срок 60 мес., под 22,9% годовых.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако до настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 074 486,56 руб., из них неустойка на просроченный основной долг – 4 790,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 590,06 руб., просроченный основной долг – 784 913,82 руб., просроченные проценты – 274 192,49 руб.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 1 074 486,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 572,43 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Ответчику кредит в сумме 842 000,00 руб., на срок 60 мес., под 22,9% годовых.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 074 486,56 руб., из них неустойка на просроченный основной долг – 4 790,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 590,06 руб., просроченный основной долг – 784 913,82 руб., просроченные проценты – 274 192,49 руб.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако до настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 572,43руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 486,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 572,43 руб., а всего 1 094 058 ( один миллион девяносто четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>