Решение от 20.03.2018 по делу № 2-384/2018 от 08.08.2017

Дело № 2-384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченкова Дмитрия Алексеевича к Машковцеву Евгению Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГП РФ в размере 328 219 руб., в обоснование исковых требований указав следующее.

В 2015года стороны решили организовать совместный бизнес, ответчик приобрел на собственные денежные средства автомобиль Фиат Добло, 2012 года выпуска, а истец приобрел в Литовской республике дополнительное оборудование, стоимостью 328 2119 руб. и оплатил его установку на указанное транспортное средство.

В 2017г отношения в ответчиком стали конфликтными. Он забрал транспортное средство с установленным не нем оборудованием и вывез его в г.Ижевск.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, показав, что на транспортном средстве, когда ответчик его забирал в 20017 году дополнительное оборудование, о стоимости которого просит истец не было, объяснения в органах полиции, в которых ответчик указал о том, что автомобиль Фиат и установленное на нем оборудование (мебель) оставил у себя было написано под воздействием стресса, обусловленного вызовом его в органы полиции. В машине действительно остался некий шкаф (комод), который ответчик готов вернуть истцу.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № 1441, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 вышеуказанного Постановления Пленума).

Пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения пункта 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Машковцеву Е.В. принадлежит транспортное средство Фиат Добло, г.р.з. Т307ВР178 (л.д. 4,4 оборот).

Согласно договору купли-продажи от 07.07.2015г., заключенному между Марченковым Д.А. и ОАО «Мобильные проекты» последний принял на себя обязательства по монтажу оборудования мобильной кофейной установки, кофе на указанное транспортное средство в течение 45 дней с момента подписания договора.

Таким образом, исходя из предмета договора, между сторонами Марченковым Д.А. и ОАО «Мобильные проекты», сложились правоотношения, втекающие из договора подряда.

В силу п.5.1. договора АО «Мобильные проекты» приняло на себя обязательство выполнить монтаж оборудования в течение 45 дней с даты подписания договора (л.д. 6-7).

07.07.2015 транспортное средство передано подрядчику на основании акта приема-передачи (л.д. 10).

28.08.2017г., т.е. в пределах предусмотренного договором срока транспортное средство с оборудованием возвращено истцу по акту приема – передачи, в котором указано на получение подрядчиком в счет оплаты стоимости услуг денежных средств в размере 4 300 евро.

Из материалов проверки КУСП № 1441, предоставленного суду 37 отделом полиции следует, что 18.03.2017г. в органы полиции обратился истец с заявлением об оказании содействия в возврате ему имущества, стоимость которого составляет 420 000 руб.

Из��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��????�????????????????????�????��?????????????j�????????????????????????????????????�???????�???�?????????�??????????$???�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������������������?�???????????�??$??$???????�???????�??????????????�?????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������????????$?????????

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07.2015░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07.2015░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 300 ░░░░ * 76,33= 328 219 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.