Дело № 12-118/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2019г. г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А. рассмотрев апелляционную жалобу представителя Лимановой Т.Г. – Носовой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении №5(6)-722/2018 мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 12 ноября 2018 года,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Лимановой Т.Г. – Носова И.В. обратилась в Калининский районный суд г.Новосибирска с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №5(6)-722/2018 мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 12 ноября 2018 года.
По мнению судьи, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подписана представителем Лимановой Т.Г. – Носовой И.В..
При этом, к апелляционной жалобе доверенность на ее подписание не приложена, а представленная в материалах дела доверенность от 22.10.2015г. (л.д.51), выдана Лимановой Т.Г. на имя Носовой И.В. сроком на 3 года, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы прекратила свое действие.
При таких обстоятельствах, суд полагает оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку данная жалоба не содержит подписи Лимановой Т.Г., а подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5(6)-722/2018 ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №5(6)-722/2018
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ______________________2019░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░