Решение по делу № 2-1235/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1235/2021

УИД 19RS0002-01-2021-001910-76

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дербенёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Дербенёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2016 года *** в размере 208 063 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 113 547 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 94 515 руб. 36 коп., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 280 руб. 63 коп. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2016 года между Банком и Дербенёвой Е.В. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 114 605 руб., срок кредитования – до востребования. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 февраля 2020 года у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на ст.ст. 310, 329, 330, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика Дербенёвой Е.В. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик Дербенёва Е.В. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 ноября 2016 года между Банком и Дербенёвой Е.В. заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства с лимитом кредитования в размере 114 643 руб. на срок до востребования под 29% годовых – за проведение безналичных денежных средств, 29,5% годовых – за проведение наличных операций.

Из выписки по лицевому счету за период с 15 ноября 2016 года по 13 февраля 2020 года следует, что Дербенёва Е.М. воспользовалась правом на получение кредита в пределах установленных лимитов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора Дербенёва Е.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 13 февраля 2020 года, выписки из лицевого счета следует, что Дербенёва Е.В. погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком в марте 2019 года.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Дербенёвой Е.В. основного долга по кредитному договору в размере 113 547 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом за период с 3 марта 2017 года по 13 февраля 2020 года в размере 94 515 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Дербенёвой Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 280 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дербенёвой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2016 года *** в размере 208 063 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 113 547 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 94 515 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 280 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года