Решение по делу № 2а-2840/2019 от 30.07.2019

Дело №а - 2840/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 октября 2019 г.                                                         <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО2, с извещением сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрированного по адресу: № РД, <адрес>.<адрес>, в связи с наличием зарегистрированных на его имя транспортных средств :<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году.В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО4 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно статьи 356-363.1 НК РФ, Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик ФИО4 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели(за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налогоплательщику ФИО4 согласно ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями, был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год исходя мощности транспортных средств, ставок налога для легковых автомобилей, с учетом даты постановки транспортного средства на учет, всего на сумму 82 115 рублей, в соответствии со ст.75 НК РФ № рублей, пени. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). В связи с неуплатой транспортного налога, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО4 не погашена, налоговая инспекция просит суд взыскать за счет имущества ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме - № рублей..

      Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

      Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

      Судом установлено, что по административному делу №а-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судьей Кировского районного суда <адрес>Абдулгамидовой А.Ч., вынесено решение по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.

      Из настоящего иска, следует, что ИФНС России по <адрес> подан идентичный тождественный иск о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года на эту же сумму № рублей, на основании этого же налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ошибочно.

     При таких обстоятельствах, когда судом удовлетворены требования ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ года, взыскание повторно и удовлетворение настоящего иска невозможно, нарушает права и интересы ФИО4

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.(часть3 ст.194 КАС РФ)

        При таких обстоятельствах, когда имеется вынесенное по аналогичному административному иску решения суда, настоящее дело подлежит прекращению.

       Руководствуясь ст. ст. 194, ст.198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД, в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы.

        Судья                                                                               А.Ч.Абдулгамидова