Решение по делу № 2-174/2021 от 11.01.2021

УИД №10RS0017-01-2021-000011-62

Дело № 2-174/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 февраля 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каменевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Каменевой А.М. заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 36 000 руб. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет направлен ответчику 23.05.2013, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 15.05.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 55 492 руб. 50 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 декабря 2012 г. по 23 мая 2013 г. включительно в размере 55 492 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Каменева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-737/2019, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27.09.2019 Сортавальским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело № 2-737/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Каменевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Предметом рассмотрения указанного иска являлись кредитные обязательства Каменевой А.М. в связи с неисполнением условий кредитного договора <Номер обезличен>, заключенным 15.04.2012 между Каменевой А.М. и АО «Тинькофф Банк». Из материалов гражданского дела № 2-737/2019 следует, что ООО «Феникс», которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитным обязательствам Каменевой А.М. по указанному кредитному договору, ко взысканию с ответчика заявлялась сумма долга, образовавшегося за период со 12.12.2012 по 23.05.2013, в общем размере - 55495 руб. 50 коп.

Решением суда от 27.09.2019 исковые требования ООО «Феникс» оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 06.11.2019.

Таким образом, в отношении заявленного истцом требования имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращение производства по делу в указанном случае является обязанностью суда, а не правом, и не зависит от волеизъявления истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу и принятого по тождественному спору (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-174/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каменевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья     Л.П. Вакуленко