Решение по делу № 2-618/2020 от 17.08.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                      г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Берг Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 920 000 рублей сроком на 1 год. ФИО1 в установленный срок денежные средства не возвратил, претензию истца о возврате суммы займа оставил без ответа. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 920 000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов ФИО6

    Представитель истца ФИО6, надлежаще и своевременно извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представив ходатайство о передаче гражданского дела в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по известным суду адресам, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, доверил представление своих интересов адвокату ФИО5

    Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика. Суду пояснил, что ответчик фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>205, данная квартира принадлежит его супруге, о фактическом месте жительства ответчика истцу было известно, поскольку это не первое судебное разбирательство, в котором участвуют стороны. Более того, истцом также заявлено аналогичное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Истец ФИО2 обратился с исковыми требованиями в Рыбинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> (л.д. 3).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>205 (л.д.42), что подтверждается заявлением ФИО1, пояснениями его представителя и не оспаривается истцом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из указанной процессуальной нормы следует, что передача дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств возможна только при обязательном наличии на то ходатайства, как истца, так и ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик в Рыбинском <адрес> не проживал и не проживает, а также то, что стороной истца и ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать в Советский районный суд <адрес>И), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>