Решение по делу № 2-276/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-276/2020

Поступило в суд 12.03.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000227-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 апреля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живодеровой Лилии Александровны и Живодёрова Сергея Владимировича к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» Купинского района Новосибирской области, администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

Установил:

Живодерова Л.А. и Живодёров С.А. обратились в Купинский районный суд <...> с иском к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Просят признать за ними право общей совместной собственности на <...>, расположенную в жилом <...>, общей площадью 60,3 кв. м, с инвентарным номером №

В судебное заседание истцы Живодерова Л.А. и Живодёров С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлениям от <.....> истцы Живодерова Л.А. и Живодёров С.В. отказались от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, а именно положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны. Просят производство по гражданскому делу № по иску Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» прекратить. Согласно телефонограммам от <.....> истцы Живодерова Л.А. и Живодёров С.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали свои заявления об отказе от иска к ответчикам в полном объёме; просили производство по гражданскому делу по иску Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» прекратить.

Ответчик - представитель закрытого акционерного общества «Веселокутское» <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме директор закрытого акционерного общества «Веселокутское» <...> Черненко В.П. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять отказ Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. от заявленных исковых требований к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». О прекращении производства по гражданскому делу по иску Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не возражает, согласен.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме глава Медяковского сельсовета <...> Тараник С.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять отказ Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. от заявленных исковых требований к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». О прекращении производства по гражданскому делу по иску Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не возражает, согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Живодеров К.С. в судебное заседание не явился, был уведомлён своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Живодеров Д.С. в судебное заседание не явился, был уведомлён своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков и третьих лиц.

Проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истцов Живодеровой Л.А. и Живодёрова С.В. от иска к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», так как считает, что отказ от иска сделан истцами добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от иска обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истцов от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, чч.1, 2, 3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истцов Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. от иска к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Производство по гражданскому делу № по иску Живодеровой Л. А. и Живодёрова С. В. к закрытому акционерному обществу «Веселокутское» <...>, администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий: Дроздова А.С.