Решение по делу № 2-481/2021 от 17.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481 по иску Муниципального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения» к Щипиткову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Муниципальное автономное учреждение «Центр материально-технического обеспечения» (далее - МАУ «ЦМТО») обратилось в суд с иском к Щипиткову К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 179 601, 24 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 156 627,24 руб.; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 10 974 руб., стоимость оценочных услуг в размере 12 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4792 руб.

Р’ обоснование РёСЃРєР° истец указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ 17 час. 30 РјРёРЅ. РЅР° <адрес> водитель Шипитков Рљ.Рђ., управляя автомобилем <данные изъяты> в„–, допустил столкновение СЃ автомобилем Лада Гранта в„–, собственником которого является РњРђРЈ «ЦМТО», РїРѕРґ управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Щипиткова Рљ.Рђ., что подтверждается постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Расходы РЅР° восстановительный     ремонт поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, составленному РћРћРћ Трастовая компания «Технология управления», составляют 142 502,15 СЂСѓР±. Стоимость утраты товарной стоимости определена заключением эксперта РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Рё составляет 10 974 СЂСѓР±. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес ответчика направлена претензия СЃ требованием возместить ущерб, причиненный РІ результате ДТП. Претензия получена Щипитковым Рљ.Рђ. ДД.РњРњ.ГГГГ, однако оставлена РёРј без внимания. ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё РђРћ «Сызранская РЎРўРћВ» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание услуг технического осмотра Рё ремонт в„–. Стоимость работ РїРѕ ремонту поврежденного автомобиля, согласно указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, составила 156 627,24 СЂСѓР±. РљСЂРѕРјРµ того, Р·Р° проведение оценки причиненного ущерба, истцом понесены расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 12 000 СЂСѓР±., Рё уплачена госпошлина РїСЂРё обращении СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ РІ размере 4792 СЂСѓР±.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Тимохина М.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Щипитков К.А. в предварительном судебном заседании с уточненным иском согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенное о рассмотрение дела, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с Щипиткова К.А. ущерб, причиненный в результате ДТП.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по проведению экспертизы определения стоимости ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 12000 руб., суд считает обоснованными, достоверно подтвержденными, представленными стороной истца доказательствами — актами от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате на сумму 9000 руб. и 3000 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4792 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Щипитковым К.А.

Исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения» удовлетворить.

Взыскать с Щипиткова К.А. в пользу Муниципального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 156 627,24 руб.; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 10 974 руб., стоимость оценочных услуг в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4792 руб. Всего взыскать 184 393,24 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи триста девяносто три рубля двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков

Решение изготовлено РІ окончательной форме 30 сентября 2021 РіРѕРґР°.    

2-481/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Страховое Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия"
Муниципальное автономное учреждение "Центр материально-технического обеспечения"
Щипитков К.А.
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Объедков А.А.
Дело на странице суда
shigonsky.sam.sudrf.ru
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее