Решение по делу № 12-240/2018 от 08.05.2018

                                                                                                     Дело № 12-240/18

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

31 мая 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Ланг З.А.

секретаря                                                     Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева А.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился Королев А.В.

с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что судебного извещения о месте и времени слушания дела Королев А.В. не получал, так же постановление от 09.11.2017г. ему не направлялось, копия спорного постановления была получена им через портал gosuslugi.ru. В связи с чем, считает постановление    мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.11.2017г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещались о месте и времени слушания дела, заявитель Королев А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.11.2017г. Королев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанного постановления, в судебное заседание Королев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела, Королев А.В. извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой с уведомлением о вручении (л.д.21-22).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 30.10.2017г. судебное извещение прибыло в место вручения, 08.11.2017г. срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не закрепляет конкретных положений относительно надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, в данном случае, возможно применение аналогии закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы в части указания, что Королев А.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

Следовательно, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.В. не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Королева А.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Королева А.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.11.2017г. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: