Решение по делу № 2а-566/2019 от 24.09.2019

дело 2а-566/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000721-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

с участием помощника Иланского районного прокурора Баканача Д.Л.

представителя истца- Отдела МВД России по Иланскому району Бондарева И.В., действующего на основании доверенности,

ответчика- Митника С.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Иланскому району об установлении административного надзора в отношении Митника С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Иланскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Митника С.В., ссылаясь на то, что Митник С.В. был осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 13.09.2006 года за совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.06.2014 года по отбытии срока наказания. В настоящее время Митник С.В. состоит на учете в ОМВД России по Иланскому району, как лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление и имеющее непогашенную и не снятую судимость. Предполагаемая дата погашения судимости 11.06.2022 года.

В течение года Митник С.В. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

07.01.2019 года по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

14.05.2019 года по ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

08.05.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ОМВД России по Иланскому району просит установить Митнику С.В. административный надзор на 1 год и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель истца - ОМВД России по Иланскому району- Бондарев И.В. заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Митник С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, но считает привлечение его к административной ответственности необоснованным. В ОМВД по Иланскому району подписывал документы не читая.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление ОМВД России по Иланскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Данного Федерального закона Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, Митник С.В. был осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 13.09.2006 года за совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.06.2014 года по отбытии срока наказания. В настоящее время Митник С.В. состоит на учете в ОМВД России по Иланскому району, как лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление и имеющее непогашенную и не снятую судимость. Предполагаемая дата погашения судимости 11.06.2022 года.

В течение года Митник С.В. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

07.01.2019 года по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

14.05.2019 года по ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

08.05.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления Митником С.В. не обжалованы, вступили в законную силу. Обоснованность привлечения к административной ответственности не является предметом данного судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах, в отношении Митника С.В., судимого приговором Иланского районного суда Красноярского края от 13.09.2006 года и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, является обязательным.

Все предложенные административным истцом ограничения обоснованы личностью ответчика и направлены на предупреждение совершения Митником С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с задачами административного надзора, закрепленными ст.2 данного Федерального закона.

В силу п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОМВД России по Иланскому району об установлении административного надзора в отношении Митника С.В..

Установить в отношении Митника С.В. административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Митнику С.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Разъяснить Митнику С.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственности, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10-и дней со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивировочного решения 02.10.2019 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева