Решение по делу № 1-77/2022 от 01.03.2022

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      «04» апреля 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Султанова С.Р.,

подсудимого Гунашова Уллубея Мусаевича,

подсудимого Кадырова Мурада Абдулхаликовича,

защитника подсудимого Гунашова У.М. в лице адвоката Абдуллабекова К.А., предоставившего ордер № от 01.04.2022г. и удостоверение адвоката № от 22.12.2020г.,

защитника подсудимого Кадырова М.А. в лице адвоката Алиева В.С., предоставившего ордер № от 01.04.2022г. и удостоверение адвоката № от 08.06.2007г.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимого: Гунашова Уллубея Мусаевича, 02.09.2003 года рождения,

уроженца <адрес> РД, г-на РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,

<адрес> со средним

образованием, холостого, являющегося студентом 1 курса

ИПК им. ФИО7, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Подсудимого: Кадырова Мурада Абдулхаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РД, г-на РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,

<адрес>, с/о «Термист», 9 линия, <адрес>, со средним

образованием, холостого, являющегося студентом 1 курса

ИПК им. ФИО7, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые Гунашов М.А. и Кадыров М.А. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый Гунашов М.А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 07 минут, Гунашов У.М. и Кадыров М.А., находясь перед неоконченным строение дома, расположенным по адресу: РД, <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, направленный на совершение кражи из указанного строения металлических телескопических строительных стоек (стойки- домкраты), предназначенных для опалубки перекрытия. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кадыров М.А. и Гунашов У.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, проникли в неоконченное строение дома, расположенное по адресу: РД, <адрес>, д: 55, откуда тайно вынесли часть обнаруженных там стоек металлических в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО11, и погрузили их в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком «К268ВТ05РУС», находящийся в пользовании Гунашова У.М., на котором последний затем перевез их к домовладению ФИО9, расположенное по адресу: РД, <адрес>, и передал последнему путем реализации в качестве лома металла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Гунашов У.М. и Кадыров М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, вновь проникли в неоконченное строение дома, расположенное по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно вынесли другую часть обнаруженных там металлических телескопических строительных стоек (стойки- домкраты) в количестве 20 штук и погрузили их в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком «К268ВТ05РУС», находящийся в пользовании Гунашова У. М., на котором затем скрылись с места преступления.

В результате указанных действий Гунашов У.М. и Кадыров М.А. тайно похитили металлические телескопические строительные стойки (стойки-домкраты), предназначенные для опалубки перекрытия в количестве 25 штук, принадлежащие ФИО11, общей стоимостью 22 925 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Таким образом Гунашов У.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо оное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Подсудимый Кадыров М.А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 07 минут, Кадыров М.А. и Гунашов У.М., находясь перед неоконченным строение дома, расположенным по адресу: РД, <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, направленный на совершение кражи из указанного строения металлических телескопических строительных стоек (стойки- домкраты), предназначенных для опалубки перекрытия. Реализуя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кадыров М.А. и Гунашов У.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, проникли в неоконченное строение дома, расположенное по адресу: РД, <адрес>, д: 55, откуда тайно вынесли часть обнаруженных там стоек металлических в количестве 5 штук, принадлежащих ФИО11, и погрузили их в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком «К268ВТ05РУС», находящийся в пользовании Гунашова У.М., на котором последний затем перевез их к домовладению ФИО9, расположенное по адресу: РД, <адрес>, и передал последнему путем реализации в качестве лома металла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Кадыров М.А. и Гунашов У.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, путем свободного доступа, вновь проникли в неоконченное строение дома, расположенное по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно вынесли другую часть обнаруженных там металлических телескопических строительных стоек (стойки- домкраты) в количестве 20 штук и погрузили их в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком «К268ВТ05РУС», находящийся в пользовании Гунашова У. М., на котором затем скрылись с места преступления.

В результате указанных действий Кадыров М.А. и Гунашов У.М. тайно похитили металлические телескопические строительные стойки (стойки-домкраты), предназначенные для опалубки перекрытия в количестве 25 штук, принадлежащие ФИО11, общей стоимостью 22 925 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Таким образом Кадыров М.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо оное хранилище, с причинением значительного

Дело, по ходатайству обвиняемых Гунашова У.М. и Кадырова М.А. заявленному в обвиняемым Гунашовым У.М. присутствии своего адвоката Алиева В.С., в ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гунашов У.М. и Кадыров М.А. в присутствии своих защитников – адвокатов Абдуллабекова К.А. и Алиева В.С. соответственно заявили о согласии с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждым, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимого Гунашова У.М. в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал ходатайство подсудимого Гунашова У.М. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кадырова М.А. в лице адвоката Алиева В.С. поддержал ходатайство подсудимого Кадырова М.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вопрос в части наказания оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель в лице старшего прокурора <адрес> Султанова С.Р. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимых Гунашова У.М. и Абдуллабекова К.Г. без проведения судебного разбирательства, в порядке требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Гунашова У.М. и Кадырова М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждым, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последние согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимых по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, органами предварительного расследования является правильной, и суд также квалифицирует их действия по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Гунашовым У.М. и Кадыровым М.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Иные условия, основания и порядок, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по данному уголовному делу соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований предусмотренных главой 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых Гунашова У.М. и Кадырова М.А. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ, и назначить им наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым Гунашову У.М. и Кадырову М.А суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Гунашовым У.М. и Кадыровым М.А. преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Гунашов У.М. ранее не судима, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб потерпевшему возмещён полностью, в связи с чем, потерпевший ФИО11 претензий к нему не имеет и данные обстоятельства в совокупности суд, согласно ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Гунашова У.М.

Отягчающих наказание Гунашова У.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Подсудимый Кадыров М.А. ранее не судим, и преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб потерпевшему возмещён полностью, в связи с чем, потерпевший ФИО11 претензий к нему не имеет и данные обстоятельства в совокупности суд, согласно ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Кадырова М.А.

Отягчающих наказание Кадырова М.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых Гунашова У.М. и Кадырова М.А., наличие смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление Гунашова У.М. и Кадырова М.А. возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде штрафа, и такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденных, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гунашовым У.М. и Кадыровым М.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Гунашову У.М. и Кадырову М.А. суд учитывает и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому, назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309,310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гунашова Уллубея Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш):82715000, КБК: 18№, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестана России <адрес>.

признать Кадырова Мурада Абдулхаликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш):82715000, КБК: 18№, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестана России <адрес>.

Меру пресечения в отношении Гунашова У.М. и Кадырова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 25 металлических стоек, возвращенные потерпевшему ФИО11, - оставиь у последнего по принадлежности.

- компакт диск с двумя видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Избербашский городской Суд РД, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья      И.М. Исаев

    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

    первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам

    уголовного дела.