Решение по делу № 2-673/2024 от 23.08.2024

УИД 61RS0061-01-2024-001071-16

Дело № 2-673/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненкова Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому ПАО "Совкомбанк" к Потапову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Потапову С.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 02.02.2024 между банком и ПотаповымС.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (номер). По условиям кредитного договора банк предоставил Потапову С.И. кредит в сумме 500000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2024, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.07.2024, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 17746.82 рублей. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составляет 623302,68 рублей, из которых: 298,00 рублей - комиссия за ведение счета; 22431,33 рублей - иные комиссии; 30616,13 - дополнительный платеж; 70042,54 рублей - просроченные проценты; 495000,00 - просроченная ссудная задолженность; 2595,37 - просроченные проценты на просроченную ссуду; 1926,02 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 392,96 рублей - неустойка на просроченные проценты. Банк направил Потапову С.И. досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако она было проигнорировано, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Потапова С.И. в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности за период 03.07.2024 по 20.08.2024 в размере 623302,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9433,03 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик Потапов С.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Потапов Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Просит суд применить к комиссиям и неустойкам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в отсутствии других сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ПотаповымС.И. был заключен кредитный договор № (номер).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В период пользования кредитом Потапов С.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составляет 623302,68 рублей, из которых:

- 495000,00 - просроченная ссудная задолженность;

- 70042,54 рублей - просроченные проценты;

- 298,00 рублей - комиссия за ведение счета;

- 22431,33 рублей - иные комиссии;

- 30616,13 - дополнительный платеж;

- 2595,37 - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 1926,02 рублей - неустойка на просроченную ссуду;

- 392,96 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» в адрес Потапова С.И. направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего момента задолженность не погашена.

Разрешая заявление представителя ответчика об уменьшении комиссий и неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма задолженности по уплате комиссий и пеней соразмерна сумме просроченной ссудной задолженности. Указанные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9433,03 рублей, сумма которой подтверждается платежным поручением ПАО «Совкомбанк» (номер) от 21.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Потапову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Потапова С.И., (дата) года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер) от 02.02.2024 за период с 03.07.2024 по 20.08.2024 в размере 632735 рублей 71 копейку.

Взыскать с Потапова С.И., (дата) года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9433 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.