Решение по делу № 2-286/2024 от 28.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года                                                                                   п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2024 по иску ВТБ (ПАО) к Епифанову Виктору Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ВТБ (ПАО) обратилось к Епифанову Виктору Викторовичу с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.09.2021 года между истцом и Исмаиловым А.М. был заключен кредитный договор №, надлежащее исполнение которого было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.

<данные изъяты> рассмотрено гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Исмаилову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены. Решение вступило в законную силу и истцом получен исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что автомобиль <данные изъяты> в настоящее время принадлежит Епифанову В.В.

На основании изложенного просили обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, принадлежащий Епифанову В.В., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ВТБ (ПАО) имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено, что в производстве <данные изъяты> Тулы находится гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Исмаилову Артему Махировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заочным решением <данные изъяты> требования Банка ВТБ удовлетворены, а именно постановлено: расторгнуть кредитный договор заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на 10.03.2022 года в размере 1247310,42 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

1 апреля 2024 года в <данные изъяты> поступило заявление Епифанова В.В. о присмотре гражданского дела № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Епифанова В.В. удовлетворено, заочное решение <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Исмаилову Артему Махировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на 13 июня 2024 года.

В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему делу <данные изъяты> удовлетворено заявление Епифанова В.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено, суд считает возможным оставить исковое заявление ВТБ (ПАО) к Епифанову Виктору Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Епифанову Виктору Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                                               О.В.Ренгач