Решение по делу № 21-144/2018 от 10.01.2018

Судья Шичков А.В. дело № 21 – 144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 23 января 2018 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старцева А.В., на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Старцева А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОЛРР по Серпуховскому району и г.о. Протвино ГУ Росгвардии по Московской области от <данные изъяты> Старцев А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.12.2017 года постановление должностного лица изменено и с применением ст. 4.1. КоАП РФ снижено Старцеву А.В. наказание до 25000 рублей.

Не согласившись с решением, Старцев А.В. его обжаловал, просил изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения, сослался на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление Старцева А.В., его защитника Рождественского А.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 00 минут в ходе проведения проверки наличия, организации, хранения, учета и технического состояния оружия и патронов в Тульском отряде ВО – структурного подразделения филиала ФГП России на МЖД по адресу: <данные изъяты>, выявлены нарушения порядка учета и хранения служебного оружия, предусмотренные Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 года № 288, а именно:

- п. 163 Инструкции: оружие, хранящееся в комнате хранения оружия, являлось нечищеным;

- п. 169 Инструкции: стены закрыты стальной решеткой из арматуры размером ячеек в месте замера более 150х150 м.м.;

- п. 169.3 Инструкции: решетчатая дверь из прутка не приварена по периметру, а именно: имеет разрыв в районе замка;

- п. 127 «б» Инструкции: книга проверки наличия и технического состояния оружия и патронов не ведется;

- согласно записям в книге приема и выдачи оружия и патронов выдавалось (<данные изъяты> в 08 ч.30 мин.) оружие из комнаты хранения оружия, не снятой с сигнализации, что подтверждено записями в книге учета посещений объекта и подключений сигнализации (<данные изъяты> в 09 часов 08 минут);

- в книге приема и выдачи оружия и патронов не указываются вид оружия и тип патронов.

Начальником стрелковой команды Тульского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала ФГП России по Московской области является Старцев А.В.

Вина Старцева А.В. в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении с фототаблицей, показаниями свидетеля Гусевой Е.С., актами устранения выявленных недостатков, должностной инструкцией начальника стрелковой команды по охране объектов (ИСО) станции ОКА, приказом <данные изъяты> от <данные изъяты> о проведении плановой проверки, ответом на предписание и другими доказательствами.

Часть 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Проверяя законность вынесенных по делу актов, проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Серпуховского городского суда о том, что Старцев А.В., являясь начальником стрелковой команды Тульского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала ФГП России по Московской области, допустил нарушение своей должностной инструкции, а именно: допустил нарушение хранения и учета оружия и патронов к нему, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Старцевым А.В. ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о необоснованном привлечении его к ответственности подлежат отклонению, о чем также высказался суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части решения. Заявление данного довода защитой повторно, суд второй инстанции находит направленным на переоценку выводов городского суда и отклоняет.

Наказание Старцеву А.В. назначено с учетом требований ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Старцева А.В.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также, назначения Старцеву А.В. наказания в виде предупреждения, суд второй инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Старцева А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья         подпись     О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: