Решение по делу № 12-3/2021 от 11.12.2020

Мировой судья Р.Р. Набиуллин

УИД 16MS172-01-2017-000353-890 Дело № 5-1676/2020

Дело № 12-3/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2021 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Д.Р. Сабиров,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении исполнения постановления о назначении административного штрафа в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-2»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – Роскомнадзор, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-2» (далее – ООО «ЗСК-2»).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роскомнадзор обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и принять по делу новый судебный акт или возвратить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В представленном до судебного заседания ходатайстве представитель заявителя просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Роскомнадзора.

В судебные заседание представители ООО «ЗСК-2» и ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП по РТ не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировой судья судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан привлек ООО «ЗСК-2» к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании указанного постановления мирового судьи судебным приставом-исполнителем ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с тем, что истек срок давности исполнения указанного постановления о назначении административного наказания, судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил указанное исполнительное производство.

Сведений об уклонении ООО «ЗСК-2» от исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, отметил, что постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является достаточным основанием для прекращения исполнения постановления по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Указанной норме корреспондирует пункт 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), которым предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В настоящем случае исполнительное производство, возбужденное на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи, прекращено на основании пункта 6 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом согласно части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, на основании изложенного, судья считает, что мировым судьей сделан правомерный вывод о том, что вынесенное постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП является достаточным основанием для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-2», в связи с чем, отдельного судебного акта не требуется.

При таких обстоятельствах судья находит выводы мирового судьи законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении исполнения постановления о назначении административного штрафа в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций-2» оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Сабиров