Решение по делу № 11-6/2023 (11-96/2022;) от 05.12.2022

Составлено в совещательной комнате

Мировой судья Локтионова Л.В.                                        дело № 11-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

11 января 2023 года                                                                             г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы АО «САБ по уборке г.Курска» на определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 16.11.2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы с Сибилева ФИО5

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сибилева С.А. задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 1755 руб. 51 коп., пени в размере 258 руб. 33 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района ЖО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО с Сибилева С.А. возвращено, поскольку, в нарушение п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны идентификаторы должника: дата, место рождения. Взыскателем указан адрес должника. Согласно сведениям, представленным на запрос мирового судьи отделом адресно-справочной службы УМВД России по Курской области, сведения о должнике Сибилеве С.А. не могут быть представлены, поскольку, однозначно определить запрашиваемое лицо, в связи с отсутствием дополнительных сведений о должнике.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 16.12.2022 года, взыскатель АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, считая, что оно незаконно в части требования об указании представления идентификаторов должника. Учитывая положения ст.ст. 124 и 125 ГПК РФ, указал, что отсутствие сведений о рождении должника не является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. Указал, что поскольку сведения о должнике, истребованные мировым судьей, не были представлены органами МВД, то мировой судья может истребовать выписку из органов Росрестра о переходе прав на объект недвижимости с указанием идентификатора должника. В связи с этим, просил отменить определение мирового судьи и обязать мирового судью принять заявления для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. ( ст.333 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива ( ст. 122 ГПК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия ( ст.124 ГПК РФ).

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2)заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из вышеизложенного следует, что требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Как следует из материалов дела, мировой судья, возвращая заявление АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» о выдаче судебного приказа, на основании статьи 125 ГПК РФ, исходил из того, что в нарушение п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны идентификаторы должника: дата и место рождения. Взыскателем указан адрес должника, однако, согласно сведениям, представленным на запрос мирового судья, отделом адресно-справочной службы УМВД России по <адрес>, в связи с отсутствием дополнительных сведений о должнике Сибилеве С.А. однозначно определить запрашиваемое лицо не представляется возможным.

Анализируя заявления о вынесении судебного приказа, суд считает, что взыскатель не указал идентификатор должника – сведения о дате, месте рождения, без которого вынесения судебного приказа невозможно, при этом указывает на то, что мировой судья может истребовать данные о должнике в налоговых органах, ОПФР, органах МВД. При этом мировым судьей приняты меры к установлению сведений о должнике - направлен запрос в адресно-справочную службу УМВД России по Курской области. Согласно сведениям, представленным на запрос суда отделом адресно-справочной службы УМВД России по Курской области, не представляется возможным однозначно определить запрашиваемое лицо Сибилева С.А., в связи с отсутствием дополнительных сведений о должнике.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточных данных для вынесения судебного приказа, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правомерно отказал в выдаче судебного приказа. Суд находит указанные выводы мирового судьи соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности выводов мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

    В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы АО «САБ по уборке г.Курска».

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.310,316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 16.11. 2022 года о возврате заявления АО «САБ по уборке г.Курска» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы с Сибилева ФИО6, оставить без изменения, частную жалобу АО «САБ по уборке г.Курска» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                         Е.А. Бокадорова