Решение по делу № 33-9414/2021 от 05.10.2021

судья Лушер Т.А. дело № 33-9414/21 (2-2278/21)

25RS0001-01-2021-001528-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Корчагиной П.А., Мандрыгиной И.А.

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от 01.02.2021 №№ по обращению Лысенко Л.В.

по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 мая 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», регистрационный знак № под управлением Степанова Р.А. и мотоцикла «...» под управлением Лысенко Л.В. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Степанова Р.А. была застрахована в САО «ВСК», водителя Лысенко Л.В. - в САО «РЕСО-Гарантия». ДТП было оформлено с участием уполномоченных на это сотрудников полиции. 14.09.2020 Лысенко Л.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Письмом от 28.10.2020 №65750 САО «ВСК» уведомило Лысенко Л.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при отсутствии вины владельцев транспортных средств во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

02.11.2020 Лысенко Л.В. повторно обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, приложив к претензии постановление старшего следователя СО СУ УМВД России по г. Владивостоку от 20.10.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела, письмом от 11.11.2020 ему отказано в удовлетворении заявления по приведенным ранее основаниям.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 01.02.2021 №№ частично удовлетворены требования Лысенко Л.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в пользу потерпевшего взыскано ... руб.

САО «ВСК» не согласно с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит отменить решение финансового уполномоченного, отказать Лысенко Л.В. в удовлетворении требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено в его отсутствие.

В письменных возражениях на иск представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявленными требованиями не согласился, указал, что решение от 01.02.2021 №№ вынесено в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заинтересованное лицо Лысенко Л.В. и его представитель Кайгородов Е.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований САО «ВСК».

Судом 27.05.2021 постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. С данным решением не согласилось САО «ВСК», представителем страховой компании подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда, как незаконное. В обоснование апелляционной жалобы указано, что у Лысенко Л.В. отсутствует право требования страхового возмещения, поскольку он является собственником транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Представители САО «ВСК» и финансового уполномоченного, заинтересованное лицо Лысенко Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.

При этом в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», регистрационный знак № под управлением Степанова Р.А. и мотоцикла «...» под управлением Лысенко Л.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ Степановым Р.А. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Степанова Р.А. была застрахована в САО «ВСК», водителя Лысенко Л.В. - в САО «РЕСО-Гарантия».

Постановлением старшего следователя СО СУ УМВД России по г. Владивостоку от 20.10.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью Степанова Р.А. При этом следователем установлено, что ДТП произошло по вине водителя Степанова Р.А., в действиях водителя Лысенко Л.В. нарушений ПДД не имеется.

Письмом от 28.10.2020 САО «ВСК» уведомило Лысенко Л.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его заявления о выплате страхового возмещения. Претензия Лысенко Л.В. о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью страховщиком не была удовлетворена.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.02.2021 №№ требования Лысенко Л.В. к САО «ВСК» удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу заявителя взыскана сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере ... руб.

Удовлетворяя требования Лысенко Л.В. в части, финансовый уполномоченный руководствовался ст. 1, ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ и исходил из тех обстоятельств, что Лысенко Л.В. был причинен вред здоровью по вине второго участника ДТП, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, Лысенко Л.В., как потерпевший, имеет право на выплату страхового возмещения.

Поскольку решение финансового уполномоченного соответствует требованиям Закона об ОСАГО и установленным обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «ВСК».

Доводы апелляционной жалобы САО «ВСК», не согласившегося с решением финансового уполномоченного и решением суда первой инстанции, подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. по принципу ответственности за вину.

Принимая во внимание, что страховая компания незаконно отказала Лысенко Л.В. в выплате страхового возмещения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного и решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, аналогичны обстоятельствам, на которые заявитель ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2021.

Председательствующий

Судьи