УИД 71RS0017-01-2024-000981-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2024 г. пос. Дубна Тульской области
Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой О.А.,
при помощнике Костиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-806/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Мироновой Надежде Константиновне, Исаеву Сергею Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
у с т а н о в и л:
в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Мироновой Н.К., Исаеву С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 в судебные заседания дважды (17 октября 2024 г., 25 октября 2024 г.) не явился, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. При этом в материалах гражданского дела от представителя по доверенности Любоженко Р.Г. имеются заявления с просьбой не рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, в связи с чем, учитывая дважды неявку истца при наличии от представителя ПАО Сбербанк в лице Тульского филиала № 8604 по доверенности Любоженко Р.Г. заявлений с просьбой не рассматривать дело в отсутствие, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░