Решение по делу № 1-127/2018 от 08.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 03 июля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цамаева М.М. и помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.;

подсудимого Хабиева А.А.;

защитника – адвоката К/А «Низам» Чеченской Республики Асуева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Хабиева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабиев А.А. совершил – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Хабиев А.А., находясь на участке местности, на расстоянии 450 метров от заброшенного здания лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, незаконно собрал с дикорастущих растений «конопля» неустановленное количество верхушечных частей листьев и соцветий, поместил в найденный на месте полиэтиленовый пакет черного цвета, которое перенес в заброшенное здание лесоперерабатывающего цеха, находящегося на балансе государственного казенного учреждения «Шалинское лесничество», расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, где после высушивания и измельчения поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал в подвальном помещении указанного здания под доской, и продолжил незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта.

04 декабря 2017 года, с целью обеспечения сохранности, Хабиев А.А., поместил указанные верхушечные части листьев и соцветий, содержащееся в полиэтиленовом пакете в найденную им стеклянную банку, и, спрятав на том же месте под доской продолжил незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта.

11 января 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Хабиев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), имея намерение лично употребить часть незаконно приобретенного и хранимого им в стеклянной банке верхушечных частей листьев и соцветий дикорастущей конопли, направился на юго-восточную окраину <адрес> Чеченской Республики, взял из стеклянной банки спрятанное ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечные части листьев и соцветий, содержащиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета и незаконно храня его при себе, направился в сторону <адрес> ЧР.

В тот же день, то есть 11 января 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, Хабиев А.А. был остановлен возле заброшенного здания лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, для установления личности, где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 114,30 г., которое Хабиев А.А., незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с внесенными изменениями Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 114,30 г., обнаруженного и изъятого у Хабиева А.А., составляет крупный размер.

В судебном заседании Хабиев А.А. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился на юго-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, а именно, недалеко от заброшенного лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, он случайно увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Ему было хорошо известно о том, что данное растение является именно коноплей, что ее можно употребить путем курения. В этот момент у него возник умысел сорвать соцветия и листья с верхушечных частей указанных самопроизвольно выросших кустов конопли, для дальнейшего личного употребления. Тогда же, воспользовавшись тем обстоятельством, что вокруг никого нет и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые положил в черный полиэтиленовый пакет, найденный им там же. После чего он направился к указанному лесоперерабатывающему цеху, где в подвальном помещении указанного цеха высыпал соцветия и листья на указанный черный полиэтиленовый пакет, чтобы высушить и оставил там же. Спустя пару дней он вернулся на указанное место где он спрятал вышеуказанное вещество и увидев, что растительная масса высохло, он измельчил его путем растирания между руками, после чего полученную массу он обратно упаковал в тот же черный полиэтиленовый пакет и спрятал, как и ранее в подвальном помещении указанного цеха, прикрыв сверху находящееся там же деревянной доской.

04 декабря 2017 года, на улице стали идти дожди, он переложил указанное полиэтиленовый пакет с веществом внутри в стеклянную банку емкости 700 – 100 гр., чтобы оно не промокло.

11 января 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, он вдруг вспомнил про хранящееся на лесоперерабатывающем цехе наркотическое вещество. В тот момент у него возникло желание употребить указанное вещество путем курения. После чего он направился в район заброшенной здании бывшего лесоперерабатывающего цеха, чтобы употребить незначительную часть указанное вещества.

Взяв наркотическое вещество в стеклянном банке, достал из банки черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, а стеклянную банку он выбросил прямо в лесоперерабатывающем цехе,

После чего положив пакет в левый наружный карман болоньевой куртки, которая была одета на нем в тот день, он направился на окраину <адрес>, поскольку данная окраина является безлюдным местом. Как только он вышел из указанного лесоперерабатывающего цеха и пролез через лаз забора, примерно 11 часов 10 минут того же дня, то есть 11 января 2018 года, более точное время он не помнет, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, после чего, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Как только он узнал, что они являются сотрудниками полиции, он испугался и попытался убежать и скрыться от них, но сотрудники полиции догнали и остановили его, после чего вновь попросили его представиться и предъявить документы. В ответ он сообщил указанным сотрудникам полиции свои анкетные данные, а также сообщил им о том, что у него с собой документов, удостоверяющих его личность, не имеется.

Сотрудник полиции спросил имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотики и оружие, на что он ответил им, что таковых предметов у него не имеется, поскольку он надеялся на то, что сотрудники полиции не будут досматривать содержимое его карманов и не обнаружат имеющийся при нем полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

Сотрудники полиции сообщили ему, что они произведут в отношении него личный досмотр, после чего один из сотрудников полиции, на своем автомобиле куда-то уехал, куда именно он не знает, и примерно через 5-10 минут приехал обратно, когда он приехал с ним были еще двое ранее ему не знакомые мужчины в гражданской одежде. Сотрудник полиции сообщил ему их анкетные данные, которые он в настоящее время не помнит, и пояснили, что они будут присутствовать при проведении в отношении него личного досмотра. Далее, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам в личном досмотре права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого, в присутствии понятых, он обнаружил в левом наружном кармане болоньевой курткой, надетой на нем, полиэтиленовый пакет, с вышеуказанным наркотическим веществом. После чего сотрудник полиции вскрыл данный пакет и показал всем участвующим в личном досмотре лицам содержимое. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находиться в изъятом пакете, где его приобрел и кому оно принадлежит, он пояснил, что в пакете находиться наркотическое вещество марихуана, который он изготовил из листьев соцветия дикорастущей конопли, для личного употребления, который сорвал ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточном окраине <адрес> ЧР. Далее, горловина полиэтиленового пакета с растительной массой была перевязана черной ниткой, концы нитки были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати, где все участвующие, в том числе и он, расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. После производства личного досмотра и изъятия пакета с веществом, сотрудник полиции по мобильному телефону сообщил об этом в ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время, на указанное место приехали еще сотрудники полиции, как ему пояснили следственно-оперативная группа ОМВД. По прибытию следственно-оперативной группы, на предложение указать место он показал им место, где хранил данный пакет с 16 июля 2017 года, а именно в заброшенном здании лесоперерабатывающего цеха, расположенного в конце <адрес> ЧР.

После чего, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место в здании заброшенной лесоперерабатывающего цеха, где он хранил изъятое вещество, при этом в ходе осмотра была изъята стеклянная банка, в которой при указанных обстоятельствах он хранил марихуану. Каких-либо возражений, либо претензий по факту проведенного в отношении него личного досмотра, к составленным протоколу личного досмотра и протоколу осмотра места происшествия и изъятия у него полиэтиленового пакета с наркотическим средством, у него не возникло.

Далее, подчинившись требованию сотрудников полиции, он и указанные двое понятые проехали в отдел МВД России по <адрес>, расположенный в центральной части <адрес>. Когда они зашли в служебный кабинет отдела уголовного розыска, сотрудником полиции ему было сообщено, что у него будут получены образцы смывов с ладоней рук для сравнительного исследования. Затем сотрудником полиции, ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и упакован в качестве контрольного образца в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой была выполнена пояснительная надпись о содержимом, после чего была опечатана оттиском печати и заверена участвующими лицами. После чего, другой аналогичный ватный тампон был также смочен той же спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном сотрудником полиции был произведен смыв с ладони и пальцев его левой руки, данный ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина также перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати и заверенной подписями участвующих лиц, а также была сделана соответствующая пояснительная надпись о содержимом. После чего, третий аналогичный ватный тампон был смочен той же спиртосодержащей жидкостью и указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев его правой руки, затем ватный тампон также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, после чего на бирке была сделана пояснительная надпись о его содержимом. По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Свою вину в совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Хабиева А.А. его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что Хабиев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сыном.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении его сына Хабиева ФИО24, возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

26 января 2018 года, в отношении его сына Хабиева А.А. по вышеуказанному уголовному делу, Шалинским городским судом Чеченской Республики избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В тот же день в домовладении, в котором они проживают, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, был произведен обыск с целью обнаружения и изъятия наркотических веществ, психотропных веществ, и иных предметов и ценностей, ограниченных или изъятых из гражданского оборота в Российской Федерации, которых в ходе обыска обнаружено не было.

Его сын никогда ранее не употреблял и не хранил наркотические средства. Он никогда ранее не видел ни при нем, ни у них дома, наркотические средства.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, он со своим другом Свидетель №2 поехали <адрес>, чтобы посмотреть котлы отопления, возвращаясь домой, то есть в <адрес>, примерно 11 часов 00 минут они остановились у продуктового магазина названия, расположенной в центральной части <адрес>, напротив центральной мечети. Находясь возле магазина к Умалту подошел молодой человек, к тому времени он тоже подошел к ним. Этот молодой человек представился сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил Умалта и его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, находившегося на юго-восточной окраине <адрес>, на что они дали свое согласие.

Прибыв на юго-восточную окраину они увидели сотрудника полиции и еще одного парня в черной болоньевой куртке, ранее им незнакомого.

Ему и второму участвующему при проведении личного досмотра Умалту сотрудник полиции сообщил, что именно в отношении данного человека будет произведен личный досмотр. После чего, сотрудник полиции Свидетель №8 попросил данного человека сообщить свои анкетные данные, на что тот представился Хабиевым ФИО25, жителем <адрес>. Далее ему и Свидетель №2, было сообщено, что в отношении Хабиева А.А., будет произведен личный досмотр, после чего были разъяснены права и обязанности участвующих в проведении личного досмотра. Сотрудником полиции был задан вопрос Хабиеву А.А., имеются ли у него при себе вещества или иные предметы и ценности, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Хабиев А.А. ответил, что таковых у него при себе не имеется.

После чего в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане болоньевой куртки, одетой на Хабиеве А.А. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения.

На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в полиэтиленовом пакете и кому данное вещество принадлежит, Хабиев А.А. пояснил, что в изъятом пакете содержится наркотическое средство марихуана, которое он изготовил из листьев соцветия дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта.

После изъятия, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На этом личный досмотр Хабиева А.А. был окончен. После этого, сотрудник полиции Свидетель №8 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил об обнаружении в ходе личного досмотра у гражданина Хабиева А.А., пакета с измельченным веществом и попросил прислать следственно-оперативную группу.

После прибытия следственно-оперативной группы Хабиев А.А. показал место на юго-восточной окраине <адрес> в подвальном помещении заброшенного лесоперерабатывающего цеха, где он хранил черный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом.

После этого на месте сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались.

Далее, сотрудник полиции попросил его и второго понятого Свидетель №2 проехать с ним в отдел ОМВД России по <адрес>, на что они дали свое согласие, и они вместе направились в отдел ОМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов уголовного розыска сотрудник полиции опросил его и второго понятого Свидетель №2 и самого Хабиева А.А. Затем сотрудником полиции Свидетель №8 на ватные тампоны были получены образцы смывов с пальцев и рук Хабиева А.А. для проведения сравнительного исследования.

Показания свидетеля Свидетель №2,данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, он со своим другом Свидетель №1 поехали <адрес>, и возвращаясь домой, то есть в <адрес>, примерно 11 часов 00 минут они остановились у продуктового магазина названия, расположенной в центральной части <адрес>, напротив центральной мечети. Находясь возле магазина, к нему подошел молодой человек, к тому времени ФИО5 тоже подошел к ним. Этот молодой человек представился сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, попросил его и ФИО5 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, гражданина, находившегося на юго-восточной окраине <адрес> на что они дали свое согласие.

Прибыв на юго-восточную окраину они увидели сотрудника полиции и еще одного парня в черной болоньевой куртке, ранее им незнакомого. Сотрудник полиции сообщил, что именно в отношении данного человека будет произведен личный досмотр. После чего, сотрудник полиции Свидетель №8 попросил данного человека сообщить свои анкетные данные, на что тот представился Хабиевым ФИО26, жителем <адрес>. Далее ему и ФИО12, было сообщено, что в отношении ФИО1, будет произведен личный досмотр, после чего были разъяснены права и обязанности участвующих в проведении личного досмотра. Сотрудником полиции был задан вопрос Хабиеву А.А., имеются ли у него при себе вещества или иные предметы и ценности, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Хабиев А.А. ответил, что таковых у него при себе не имеется.

После чего в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане болоньевой куртки, одетой на Хабиеве А.А. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения.

На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в полиэтиленовом пакете и кому данное вещество принадлежит, Хабиев А.А. пояснил, что в изъятом пакете содержится наркотическое средство марихуана, которое он изготовил из листьев соцветия дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта.

После изъятия, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На этом личный досмотр Хабиева А.А. был окончен. После чего, сотрудник полиции Свидетель №8 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил об обнаружении в ходе личного досмотра у гражданина Хабиева А.А пакета с измельченным веществом и попросил прислать следственно-оперативную группу.

После прибытия следственно-оперативной группы Хабиев А.А. показал место на юго-восточной окраине <адрес> в подвальном помещении
заброшенного лесоперерабатывающего цеха, где он хранил черный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом. После этого на месте сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались.

После чего, сотрудник полиции попросил его и второго понятого Свидетель №1 проехать с ним в отдел ОМВД России по <адрес>, на что они дали свое согласие, и они вместе направились в отдел ОМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов уголовного розыска сотрудник полиции опросил его и второго понятого Свидетель №1 и самого Хабиева А.А. Затем сотрудником полиции Свидетель №8 на ватные тампоны были получены образцы смывов с пальцев и рук Хабиева А.А. для проведения сравнительного исследования.

Показания свидетеляФИО28, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности главы администрации Автуринского сельского поселения Шалинского муниципального района Чеченской Республики. В его обязанности на указанной должности входит общее руководство осуществления сотрудниками администрации сельского поселения исполнительно – распорядительных функций по решению вопросов местного значения, и других функций, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законами Чеченской Республики и Уставом Автуринского сельского поселения.

Также он входит в антинаркотическую комиссию по профилактике распространения наркотических средств (дикорастущей конопли) на обслуживаемом участке. В зону проведения мероприятий по профилактике распространения наркотических средств, входит территория <адрес>. Периодически, рабочая группа, состоящая из сотрудников администрации Автуринского сельского муниципального района Чеченской Республики, а также совместно с сотрудниками правоохранительных органов, проводят рейдовые мероприятия по выявлению мест произрастания дикорастущей конопли, которая после обнаружения, уничтожается путем скоса и сжигания.

На расстоянии 450 метрах от заброшенного лесоперерабатывающего цеха расположенного по адресу ЧР, <адрес>, также входит в их зону обслуживания и на данном участке, как и в остальных местах, регулярно проводятся мероприятия по выявлению мест произрастания дикорастущей конопли.

В ходе допроса ему стало известно о том, что 16 июля 2017 года, Хабиев А.А. проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, 450 метрах от заброшенного лесоперерабатывающего цеха по <адрес>, сорвал кусты дикорастущих растений «конопля», которые в последующем высушил и хранил для личного употребления. Указанный участок местности также вышеуказанной комиссией подвергался покосу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий на указанном участке местности были обнаружены и уничтожены дикорастущие кусты конопли, о чем был составлен акт уничтожения дикорастущей конопли от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем комиссией по профилактике распространения наркотических средств (дикорастущей конопли) с привлечением сотрудников правоохранительных органов, а также общественности, будут усилены меры в данном направлении, с целью недопущения незаконного приобретения населением кустов дикорастущей конопли.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает государственным инспектором в государственном казенном учреждении «Шалинское лесничество» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики. Обслуживаемый им лесной участок расположен на территории <адрес> ЧР, в частности в <адрес>. На балансе Шалинского лесничества, имеется здание бывшего лесоперерабатывающего цеха, расположенное на юго-восточной окраине <адрес>, то есть <адрес>, №. Однако, в связи с отсутствием финансовой возможности, указанный лесоперерабатывающий цех не функционирует на протяжении нескольких лет. Само указанное здание в период военных действий сильно пострадало, также из-за происходивших на территории республики военных действий на протяжении нескольких дней не было возможности заниматься там трудовой деятельностью, в связи с чем из-за погодных, то есть природных явлений здание цеха пришло в негодность, которое по настоящее время не восстановлено из-за отсутствия финансирования. По периметру территория земельного участка было огорожено забором из сетки-рябицы, однако из-за того, что на протяжении длительного времени не осуществляется уход, ограждение пришло в негодность, в связи с чем имеется свободный доступ на территорию цеха. На территории указанного цеха отсутствует какое-либо ценное имущество, в связи с чем территория не охраняется.

ДД.ММ.ГГГГ, с его участием сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр помещения указанного здания лесоперерабатывающего цеха, в ходе которого в подвальном помещении, куда имелся свободный доступ, была обнаружена и изъята стеклянная банка. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в указанной стеклянной банке незнакомый ему ранее мужчина в период с июля 2017 года по январь 2018 года хранил наркотическое средство-марихуану.

Как он указал ранее, лесоперерабатывающий цех не восстановлено, в связи с чем из-за отсутствия необходимости и целесообразности, охрана данного объекта нами не осуществляется.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Хабиев ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении ее сына Хабиева ФИО30, возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на юго-восточной окраине <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> и в последующем в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане болоньевой курткой одетой на Хабиеве А.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство.

26 января 2018 года, в отношении ее сына Хабиева А.А. по вышеуказанному уголовному делу, Шалинским городским судом Чеченской Республики избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На сколько ей известно, ее сын никогда ранее не употреблял и не хранил наркотические средства. Она никогда ранее не видел ни при нем, ни у них дома, наркотические средства. Ее сын Хабиев А.А. к своим родным и близким, а также к соседям, относится доброжелательно. Какими-либо азартными играми не увлекается, также он не пользуется мобильным телефоном или планшетом.

26 января 2018 года, в домовладении, в котором они проживают, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела, был произведен обыск с целью обнаружения и изъятия наркотических веществ, психотропных веществ, и иных предметов и ценностей, ограниченных или изъятых из гражданского оборота в Российской Федерации, которых в ходе обыска обнаружено не было. Перед началом обыска, следователем было предъявлено постановление Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище.

Болоньевую куртку черного цвета, которая была надета на ее сыне в момент обнаружения и изъятия у него наркотических средств, она сожгла в урне, расположенной на заднем дворе нашего домовладения, ввиду того, что мне стало известно, что он хранил в кармане данной куртке наркотическое средство, так как у него возникло отвращение к данной куртке.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего дознавателя отделения МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ), примерно в 11 часов 30 минут того же дня, получив сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес>, о незаконном хранении наркотических средств Хабиевым А.А., для проверки данного сообщения им был осуществлен выезд на юго-восточную окраину <адрес> ЧР, на <адрес>.

Прибыв на указанное место, там, недалеко от заброшенного здания пилорамы - лесоперерабатывающего цеха. находились оперуполномоченный Свидетель №8, стажер Свидетель №9 и трое мужчин, одного из которых ему представили, как Хабиева ФИО31, у которого в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожее с марихуаной. По факту произведенного в отношении Хабиева А.А. указанным оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра.

После чего им указанным лицам было разъяснено, что им будет произведен осмотра места происшествия, при этом участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, с участием представителя государственного казенного учреждения «Шалинское лесничество», который был приглашен на место происшествия, также он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Хабиев А.А. пояснил обстоятельства приобретения и хранения им указанного растительного вещества, и указал на место в подвальном помещении вышеуказанной пилорамы - заброшенного лесоперерабатывающего цеха, расположенной на юго-восточной окраине, по <адрес> ЧР, где он хранил изъятое у него вещество растительного происхождения. При осмотре места происшествия, Хабиев А.А. также указал на стеклянную банку, которая находилась в вышеуказанном подвальном помещении, в которой он до обнаружения и изъятия хранил изъятое у него вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 указанная стеклянная банка была изъята и упакована соответствующим образом.

После проведенных мероприятий, они прибыли в ОМВД России по <адрес> ЧР, и дальнейшие мероприятия, по указанному факту проводились сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со стажером ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №9, проводил оперативно – профилактические мероприятия в <адрес> ЧР. При проведении данных мероприятий в 11 часов 00 минут на юго-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики,
по <адрес>, был замечен гражданин, перелазивший через лаз (проем) в заборе из сетки-рабицы, от территории заброшенного лесоперерабатывающего цеха. После чего им было принято решение остановить данного человека для установления его личности и причину его нахождения на указанном месте, так как он вел себя подозрительно. Далее, данному гражданину было предъявлено свое служебное удостоверение после чего, предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, но молодой человек начал убегать, то есть попытался скрыться от них, они с Свидетель №9 догнали и остановили его. После чего вновь, было предложено молодому человеку представиться и предъявить документы удостоверяющий личность, на что он заявил, что документов, удостоверяющих личность, при себе у него не имеется. Далее ему было предложено представиться, данный человек сообщил, что он является Хабиевым ФИО32. Так как он вел себя подозрительно, было принято решение провести личный досмотр данного человека. После чего для участия в досмотре были приглашены Свидетель №1 и ФИО7 У.А. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии участвующих лиц, им Хабиеву А.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе незаконно хранящие запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики, а также разъяснено, что в случае добровольной выдачи таковых, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что Хабиев А.А. пояснил, что каких-либо предметов и документов, изъятых из оборота в России у него при себе нет. Однако в ходе проведенного им личного досмотра в левом наружном кармане болоньевой куртки, в которую был одет Хабиев А.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. На вопрос, что за вещество находиться в изъятом пакете, где его приобрел и кому оно принадлежит, Хабиев А.А. пояснил, что в пакете находиться принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, изготовленное им из листьев соцветия дикорастущей конопли, для личного употребления, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на расстоянии примерно 400-500 метров от вышеуказанного заброшенного лесоперерабатывающего цеха, возле которого они находились, расположенного по <адрес> ЧР. Также пояснил, что данное вещество до указанного момента он хранил поместив в стеклянную банку в подвальном помещении вышеуказанного здания заброшенного лесоперерабатывающего цеха. После изъятия, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР» на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам Хабиев А.А.

После изъятия пакета с веществом и составления протокола личного досмотра, он позвонил по мобильному телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР и сообщил о факте изъятия вещества растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес>, в том числе и дознаватель ФИО13, который находился в составе следственно-оперативной группы. После прибытия дознаватель ФИО13 с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 на месте составил протокол осмотра места происшествия, в котором также, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, дознавателем ФИО13 с участием представителя государственного казенного учреждения «Шалинское лесничество», который был приглашен на место происшествия, был произведен осмотр места происшествия подвального помещения указанного здания, где Хабиев А.А. ранее хранил вышеуказанное изъятое у него наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой Хабиев А.А. ранее хранил изъятое у него наркотическое средство. Стеклянная банка после изъятия была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту дознавателем ФИО13 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица.

После осмотра подвального помещения вышеуказанного цеха, они вместе с Хабиевым А.А., а также с двумя понятыми Свидетель №1 прибыли в ОМВД России по <адрес> ЧР.

Далее в отделе МВД России по <адрес> ЧР, Хабиеву А.А. было сообщено, что у него, будут получены образцы смывов с ладоней рук, для сравнительного исследования. В присутствии Хабиева А.А., и понятых им ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и упакован в полиэтиленовый прозрачный фрагмент пакета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, на данной бирке была сделана пояснительная надпись: «Ватный тампон с контрольным образцом от 11.01.2018». Далее второй ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью, после чего указанным ватным тампоном им был произведен смыв с ладони и пальцев левой руки Хабиева А.А., данный ватный тампон был упакован в полиэтиленовый прозрачный фрагмент пакета, горловина перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати и заверен подписями всех участвующих лиц, а также была сделана соответствующая пояснительная надпись: «Ватный тампон со смывами с ладони и пальцев левой руки Хабиева А.А., 11.01.2018». После чего третий ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и указанным ватным тампоном им был произведен смыв с ладони и пальцев правой руки Хабиева А.А., затем ватный тампон был упакован в полиэтиленовый прозрачный фрагмент, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, после чего на бирке сделана пояснительная надпись «Ватный тампон со смывами с ладони и пальцев правой руки Хабиева А.А. 11.01.2018». По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Хабиев А.А.

Опрошенный Хабиев А.А. по факту обнаруженного и изъятого у него вещества растительного происхождения пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в отношении Хабиева А.А. было проведено освидетельствование в Республиканском наркологическом диспансере МЗ ЧР, расположенном в <адрес> ЧР, на предмет его наркотического или алкогольного опьянения, при этом что-либо в его биоматериалах обнаружено не было.

Изъятое у Хабиева А.А. вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по ЧР, и согласно полученным результатам было установлено, что вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 114,30 г., что относилось к крупному размеру, и соответственно материалы проверки по указанному факту им были переданы по подследственности в СО ОМВД России по <адрес>, в порядке ст. 144 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №9-Х., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Свидетель №8 проводил оперативно – профилактические мероприятия в <адрес> ЧР. При проведении данных мероприятий в 11 часов 00 минут на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, по <адрес> был замечен гражданин, перелазивший через проем забора, заброшенного лесоперерабатывающего цеха. После чего было принято решение остановить данного человека для установления личности, так как он вел себя подозрительно. Далее, Свидетель №8 данному гражданину было предъявлено свое служебное удостоверение после чего, предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего молодой человек убежал и пытался скрыться, но они с Свидетель №8 догнали и остановили молодого человека. После чего Свидетель №8 вновь было предложено молодому человеку представиться и предъявить документы удостоверяющий личность, на что он заявил, что документов, удостоверяющих личность, при себе у него не имеется. Далее ему было предложено представиться, данный человек сообщил, что он является Хабиевым ФИО33. Так как он вел себя подозрительно, Свидетель №8 было принято решение провести личный досмотр данного человека. После чего для участия в досмотре, были приглашены Свидетель №1 и ФИО7 У.А. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии участвующих лиц Свидетель №8 был задан вопрос Хабиеву А.А., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики, на что Хабиев А.А. пояснил, что каких-либо предметов и документов, изъятых из оборота в РФ у него при себе нет, однако в ходе личного досмотра в левом наружном кармане болоньевой куртки, в которую был одет Хабиев А.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. На вопрос Свидетель №8, что за вещество находиться в изъятом пакете, где его приобрел и кому оно принадлежит, Хабиев А.А. пояснил, что в пакете находиться наркотическое средство марихуана, которое он изготовил из листьев соцветия дикорастущей конопли, для личного употребления, которые сорвал 16 июля 2017 года, находясь на участке местности, недалеко от заброшенного лесоперерабатывающего цеха, где они находились, расположенном на юго-восточной окраине, по <адрес> ЧР. После чего, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также Хабиев А.А. пояснил, что с момента приобретения до обнаружения при нем указанное наркотическое средство он хранил вложив в стеклянную банку в подвальном помещении вышеуказанного заброшенного здания лесоперерабатывающего цеха.

По факту обнаружения и изъятия наркотического средства марихуаны, Свидетель №8 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

После изъятия пакета с веществом и составления протокола личного досмотра, ФИО14 позвонил по мобильному телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР и сообщил о данном факте. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес>, в том числе находившийся в следственно-оперативной группе дознаватель ФИО13 После прибытия дознавателем на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в качестве понятых приняли участие Свидетель №1 и ФИО7 У.А., после составления протокола, участвующие лица расписались в нем. Далее, с участием представителя государственного казенного учреждения «Шалинское лесничество», который был приглашен на место происшествия, также был произведен осмотр подвального помещения указанного лесоперерабатывающего цеха, где Хабиев А.А. ранее хранил изъятое у него вещество. В ходе осмотра помещения, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой Хабиев А.А. хранил указанное наркотическое средство. Данная стеклянная банка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту также дознавателем ФИО13 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица.

После осмотра подвального помещения вышеуказанного цеха, они с Хабиевым А.А., а также двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, прибыли в ОМВД России по <адрес> ЧР, где оперуполномоченным Свидетель №8 были проведены дальнейшие необходимы мероприятия по документированию преступной деятельности Хабиева А.А., в том числе у последнего были получены образцы смывов. Кроме того, Хабиев А.А. был освидетельствован в Республиканском наркологическом диспансере МЗ ЧР, расположенном в <адрес> ЧР, на предмет наркотического или алкогольного опьянения.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ⁰С составила - 114,30 г.

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах со смывами рук, представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли. На контрольном ватном тампоне, следов тетрагидроканнабинола – не выявлено, в пределах чувствительности используемого метода.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном, отрезке светлой дактилоскопической пленке, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. След пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемым Хабиевым А.А.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 114,10 г, содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета;

- два ватных тампона со смывами с рук Хабиева А.А. и один ватный тампон с контрольным образцом.

- стеклянная банка содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета;

- один след пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки, содержащееся в белом бумажном конверте.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, где у Хабиева А.А. изъят полиэтиленовый пакет в котом находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено подвальное помещение лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой Хабиев А.А. незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – «марихуана», изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Хабиева А.А., а также ватные тампоны со смывами рук Хабиева А.А., контрольного образца ватного тампона, стеклянная банка в котором Хабиев А.А. хранил наркотическое средство - «марихуана» и след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной емкости (банки) на дактилоскопическую пленку.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Хабиев А.А. последовательно показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых для личного употребления сорвал листья и соцветия, а также показал место в подвальном помещении лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил изъятое у него наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на стеклянной банке изъятой в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении лесоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности, который изъят на отрезке светлой дактилоскопической пленки.

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции Свидетель №8, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хабиева А.А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения.

Протокол личного досмотра Хабиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении личного досмотра, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Хабиева А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключении эксперта и в других материалах дела.

Кроме того, как следует из протокола допроса Хабиева А.А., показания им даны добровольно в присутствии своего защитника, с протоколом он ознакомился и подписал, никаких замечаний от него не поступило.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебной экспертизы суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Хабиева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно сведениям, представленнымГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Хабиев А.А. на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, Хабиева А.А. следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хабиеву А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Хабиев А.А. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, судом учитывается цель совершенного Хабиевым А.А. преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хабиеву А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хабиеву А.А., судом не установлено.

Как установлено судом, Хабиев А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд исходит из того, что совершены преступления против общественной безопасности здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем считает, что ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенноеХабиевым А.А. относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного вч. 4 ст. 15 УК РФ настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации” при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 3 при учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

По делу имеются обстоятельства, признанные судом как смягчающие в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Хабиеву А.А. Преступление Хабиевым А.А. совершено впервые, наркотическое средство незаконно приобретено для личного потребления, без цели сбыта. Положительная характеристика и иные данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, признания им вины и раскаяние в содеянном указывают на то, что Хабиев А.А. не представляет собой общественной опасности для общества. С учетом всех этих обстоятельств суд полагает возможным изменить категорию совершенного Хабиевым А.А. преступления на порядок ниже, то есть, отнеся данное преступление к категории «средней тяжести».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений разъяснил, что в случае изменения судом категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления.

В связи с тем, что ранее не отбывавший лишение свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, назначенное ему наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии –поселении.

Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Хабиева А.А. суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа в качестве дополнительного наказания. Назначение штрафа может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условиях жизни семьи подсудимого Хабиева А.А. и соответственно не повлиять на его исправление и перевоспитание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому Хабиеву А.А. – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 114,10г., содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

стеклянная банка содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

два ватных тампона со смывами рук Хабиева А.А. и один ватный тампон с контрольным образцом, след пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки содержащееся в белом бумажном конверте, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хабиева ФИО34, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбывания наказания Хабиеву ФИО35 исчислять с 03 июля 2018 года с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с 25 января 2018 года по 02 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении Хабиева ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 114,10 г., содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, стеклянная банка содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу;

два ватных тампона со смывами рук Хабиева А.А. и один ватный тампон с контрольным образцом, след пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки содержащееся в белом бумажном конверте, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов