Решение по делу № 12-316/2022 от 25.07.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003182-07

№12-316/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев жалобу Максимова Вениамина Ивановича на постановление заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП по ЧР Ерилеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП по ЧР Ерилеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Не согласившись с указанным постановлением, Максимов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из содержания жалобы следует, что Максимовым В.И. оспаривается лишь постановление заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП по ЧР Ерилеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление Максимов В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем не подано.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, считаю необходимым возвратить жалобу Максимова В.И.

При этом считаю необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба Максима В.И. подана в Калининский районный суд г. Чебоксары, исходя из места совершения административного правонарушения, однако при этом не учтено, что имело место рассмотрение жалобы Максимова В.И. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом – начальником Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП по ЧР по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Московского районного суда г.Чебоксары.

Изложенное необходимо учесть в случае последующего одновременного обжалования постановление заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП по ЧР Ерилеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Максимова Вениамина Ивановича на постановление заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП по ЧР Ерилеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья          Н.И.Горшкова