Решение по делу № 12-401/2016 от 03.06.2016

7-1014-2016 (12-401/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыдневой Т.С., с участием защитника ОАО «Пермавтодор» Можаева Р.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 14 июня 2016 года жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району У. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Пермавтодор»,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 14 марта 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Пермавтодор» (далее - ОАО «Пермавтодор») в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, в Пермский краевой суд с жалобой обратился государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району У., который поставил в жалобе вопрос об отмене постановления.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы У. участия не принимал.

Защитник ОАО «Пермавтодор» Можаев Р.В. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения защитника Можаева Р.В., судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в вину ОАО «Пермавтодор» должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району вменялось невыполнение 15 декабря 2015 года законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений.

В соответствии со ст.17.7 КОАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое должностным лицом ОАО «Пермавтодор», установлен трёххмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения ОАО «Пермавтодор» к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица судьей районного суда прекращено, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ОАО «Пермавтодор» на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учётом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 14 марта 2016 года

оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Уткина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -подпись-