Решение по делу № 2-1309/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1309/2023                                    <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-000894-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года                                 г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

с участием истца Егорова С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Порфирит»» о взыскании задолженности по заработной плате

установил

Егоров С.Ю. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Порфирит» (далее по тексту ООО «Порфирит», Предприятие) о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

В обосновании иска указывает, что работал на Предприятии в должности электрослесарь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата своевременно не выплачивалась, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ему не выплачена.

В судебном заседании истец Егоров С.Ю. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ООО «Порфирит» в лице конкурсного управляющего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в письменном отзыве не возражала в удовлетворении требований истца о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части считает требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по определенной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующего у данного работодателя.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден за то, что будучи директором ООО «Порфирит», из корыстной или иной заинтересованности совершил полную не выплату свыше двух месяцев заработной платы работникам общества, в том числе Егорову С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ. Данным приговором за гражданским истцом Егоровым С.Ю. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ( л.д. 8-29).

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Согласно справки № (заключение специалиста) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ООО «Порфирит» ГУ МВД РФ по <адрес>) задолженность по заработной плате истцу составила по месяцам за ДД.ММ.ГГГГ 15 048 руб.60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 27 540 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 12 541 рубль, ДД.ММ.ГГГГ за минусом 2459 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 22 919 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 29 658 рублей 20 копеек, всего 104 596 рублей 01 копейка.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Порфирит» банкротом. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Порфирит» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производства

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, в общеисковом порядке подлежат взысканию только текущие платежи, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Егорова С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Порфирит» (ОГРН 117453008760) в пользу Егорова С.Ю. ( паспорт РФ серия №) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 577 рублей 40 копеек.

Исковые требования Егорова С.Ю. о взыскании с ООО «Порфирит» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 018 рублей 61 копейка, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     (подпись)    Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь      Баранова М.А.