Решение по делу № 2-596/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-596/2021

47RS0002-01-2021-000824-15

                  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Волосово                                                                   24августа 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Бурлиной О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    установил:

<адрес> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО9о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа составлял (за исключением последнего) – <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 21 %, полная стоимость кредита – 20, 982%.

    Согласно указанному договору ответчик ознакомилась с условиями договора и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> <адрес> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к <адрес>

    Банк принятые на себя обязательства исполнил, однако, ответчикперестала выполнять свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, у нее обрадовалась задолженность.

    В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в установленном размере и в срок не производились, у ответчика образовалась задолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, <адрес> просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Представитель <адрес> уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО11 в судебном заседании задолженность по кредитному договору не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и ФИО12. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа составлял (за исключением последнего) – <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 21 %, полная стоимость кредита – 20, 982%.

Согласно указанному договору ознакомился с условиями договора и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и <адрес> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к <адрес>

Банком обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств не опровергнут.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обязательств по договору.

    Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности, суд учитывает следующее.

    Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов, произведенный истцом, не опровергнут.

    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за пользование кредитом, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца в размере <данные изъяты>.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования <адрес> к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО14 пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2021 года.