Решение по делу № 2-2492/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2492/2023

07RS0002-01 -2023-002981-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

с участием – истца Жемуховой Х.М.,

представителя ответчика – ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» - Чеченова А.А., действующего по доверенности № 15-164/22 от 07.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жемуховой Хаишат Мугадовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в лице Территориального участка Баксанского района КБР о признании незаконными действий по отключению подачи газа, возложении обязанности восстановить подачу газа в жилом помещении и произвести перерасчет размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года Жемухова Х.М. обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в лице Территориального участка Баксанского района КБР, в котором просила:

- признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилой дом по адресу: <адрес>; в расчете задолженности без учета верного количества проживающих, площади дома; во включении в размер задолженности требований без учета процедуры банкротства истца; в несоблюдении порядка уведомления о приостановлении подачи газа;

- возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обязанность восстановить подачу газа в жилом доме Жемуховой Х.М., расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №, и произвести перерасчет задолженности по потребленный газ с учетом количества зарегистрированных лиц, площади жилого дома и нахождением истца в процедуре банкротства, внесенных в рамках исполнительного производства;

- взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указала, что получила от ответчика досудебное предупреждение исх.№ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение 7-ми дней после его получения необходимо было принять меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности в сумме 253 637,92 руб. Кроме того, данное предупреждение содержало уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в случае непогашения образовавшейся задолженности. При этом, обратившись за разъяснениями к ответчику, она получила устные объяснения о том, что это письмо формальное и реальных действий по отключению газа принято не будет.

28 августа 2023 г. ответчиком произведено отключение газоиспользующего оборудования путем обрезки газопровода с установкой заглушки в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как указывает Жемухова Х.М., истица не согласна с действиями ресурсоснабжающей организации в связи с тем, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2018 г. она (Жемухова Х.М.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, дело до настоящего времени находится в производстве Арбитражного суда КБР (№ А20-5218/2017).

Согласно расчету задолженности за период с 01.12.2016 г. по 31.08.2023 г. долг Жемуховой Х.М. составляет 254 310,7 руб. Ссылаясь на разъяснения, данные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", истец указывает, что, поскольку 08.12.2017 г. в отношении Жемуховой Х.М. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), то с требованиями, возникшими за предшествующий период (с 01.12.2016 г. по 08.12.2017 г.), ответчику надлежало обратиться в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, чего им сделано не было, поскольку, несмотря на предоставленную истцом информацию о процедуре банкротства, 17.08.2020 г. по заявлению взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» мировыми судьями были выданы судебные приказы о взыскании с Жемуховой Х.М. задолженности за потребленный газ за период с 08.12.2016 г. по 31.10.2019 г. в сумме 48 783,98 руб. и за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в сумме 60 687,53 руб., который был отменен по заявлению должника. Кроме того указывает, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №541357/20/07010-ИП по состоянию на 13.07.2023 г. в период времени с 08.07.2021 г. по 10.02.2022 г. с пенсии истца ежемесячно производились удержания в счет погашения задолженности и за указанный период всего в счет погашения долга оплачено 58 272,23 руб., в связи с чем полагает, что она не является злостным неплательщиком, что находясь в процедуре банкротства не имеет возможности погасить единовременным платежом свой долг, что у неё отсутствуют законные основания для погашения задолженности преимущественно перед другими кредиторами, поскольку это влечет нарушение прав третьих лиц, в связи с чем полагает, что отключение газа со стороны ответчика является злоупотреблением права.

Также истец не согласен с размером имеющейся у неё задолженности, поскольку 21.07.2022 г. она обращалась с заявлением о её перерасчете с учетом численности проживающих в доме лиц в количестве 3-х человек и общей площади дома - 82.8 кв.м. Данное обращение было подано в связи с наличием в расчетах соответствующих ошибок - в площади дома, а также указанием 5-ти проживающих в доме человек, вместо 3-х и указанием площади дома более 100 кв.м. Актом инвентаризации от 22.07.2022 г. письменно зафиксированы указанные заявителем обстоятельства, однако перерасчет задолженности не произведен, размер задолженности не уменьшен. Кроме того, на её адрес поступают уведомления о задолженности за газ на имя Гатажокова Х.В., который по данному адресу не зарегистрирован и не проживает и не является собственником домовладения. Исходя из изложенного, полагает, что задолженность в размере 254 310,7 руб. является ошибочно рассчитанной, с незаконно включенным в него долгом иного лица - Гатажокова Х.В., а также исходя из неверно рассчитанного количества зарегистрированных в доме лиц и площади дома.

Кроме того истец указывает, что ответчиком не был соблюдён порядок уведомления о приостановлении подачи газа, установленный пунктом 46 Правил N 549 о том, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах: первое - не позднее чем за 40 календарных дней, а второе - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Вместе с тем, указывает истец, в её адрес от ответчика поступило досудебное предупреждение исх.№01.07.2023, согласно которому в течение 7-ми дней после его получения ей необходимо принять меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности. Других уведомлений она не получала, в связи с чем, полагает, что ответчиком нарушен порядок уведомления о приостановлении подачи газа.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на нормы права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, истец просила удовлетворить заявленные ею исковые требования.

14 ноября 2023 г. от истца Жемуховой Х.М. в суд поступило уточнение исковых требований, в котором она просила взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Иные требования, заявленные в первоначальном иске, оставила без изменения.

Протокольным определением суда от 14 ноября 2023 года уточненное исковое заявление Жемуховой Х.М. принято к производству суда.

В судебном заседании истец Жемухова Х.М. и её представитель Архипова Т.Г. поддержали исковые требования по изложенным в иске и в уточненном иске основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» Чеченов А.А. полагал заявленные исковые требования необоснованными и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).

В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Жемухова Х.М. на основании свидетельств о государственной регистрации права 07-АВ 366376 и 07-АВ 366377 от 16.08.2013 г. является собственником жилого дома, общей площадью 82,8 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1084 кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной МФЦ по КБР 13.08.2019 г., в указанном жилом доме проживают три человека: собственник и две её дочери.

ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» осуществляет газоснабжение вышеуказанного жилого дома, для потребителя Жемуховой Х.М. открыт лицевой счет N7200015119.

Согласно информационного листка ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» от 29.08.2023 г. задолженность Жемуховой Х.М. за потребленный газ с 01.12.2016 г. по 01.08.2023 г. составляет 254319,70 руб.

29 июля 2023 г. Жемуховой Х.М. было направлено предупреждение о наличии задолженности за газ в размере 253637,92 руб. и предстоящее отключение от сети газоснабжения в случае непогашения образовавшейся задолженности.

28 августа 2023 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» произведено отключение потребителя Жемуховой Х.М. от подачи газа.

Оспаривая действия ответчика по отключению подачи газа, истец, в том числе, ссылается на то, что начисленная ей задолженность в сумме 253 637,92 руб. является необоснованной, поскольку ответчиком не сделан перерасчет задолженности по её обращению с заявлением об уменьшении количества проживающих в жилом доме лиц и неправильных данных о площади жилого дома.

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений, содержащихся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом доме изначально были зарегистрированы пять человек: Янукаева З.М., Жемухова М.А., Жемухова Т.А., Жемухова Х.М. и Жемухов А.М.

21 июля 2022 г. Жемухова Х.М. обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» с заявлением о перерасчете по причине неправильно начисленной задолженности в период с 01.12.2016 г. по 01.06.2022 г. с учетом численности проживающих в количестве 3 человека и общей площади жилого дома 82, 8 кв.м.

22 июля 2022 г. была проведена проверка и составлен акт инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик», в котором было зафиксировано, что у абонента Жемуховой Х.М. количество проживающих лиц – 3 человека, отапливаемая площадь жилых помещений – 83, 377 кв.м. С указанным актом инвентаризации согласилась и Жемухова Х.М., что подтверждается её росписью в графе «с проведением проверки согласен».

Как следует из пояснений представителя ответчика Чеченова А.А., данных в ходе судебного заседания, изначально по указанному лицевому счету у ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» имелись сведения о количестве проживающих лиц – 5 человек и площади жилого дома – 92 кв.м. При этом сведения о количестве проживающих лиц ресурсоснабжающей организации предоставляют сами абоненты, как было и по абоненту Жемуховой Х.М., сведения о площади жилых помещений предоставляют муниципальные органы, исходя из имеющихся у них сведений. При этом, сведения о площади жилого дома Жемуховой Х.М. также были предоставлены органами местного самоуправления. Вместе с тем, после обращения Жемуховой Х.М. и проведения инвентаризации, то есть, с 23 июля 2022 г., начисления за газ истцу производятся исходя из установленных изменившихся сведений о количестве проживающих лиц и площади отапливаемого помещения, в связи с чем доводы истца о том, что ей не сделан перерасчет, полагает необоснованными.

На указанные доводы истцом в ходе судебного заседания было заявлено о том, что перерасчет ей должен был быть сделан не с момента её обращения к ответчику и составления акта инвентаризации, а с 01.01.2016 г.

Указанные доводы суд полагает необоснованными, исходя из следующего.

Согласно пп. "е" п. 21 Правил N 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении и изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Действуя разумно и добросовестно, при обнаружении ошибки в указании площади дома и количестве проживающих жильцов, Жемухова Х.М. должна была сообщить своевременно об этом истцу. При этом размер отапливаемой площади, бравшейся в расчет, и количество проживающих лиц ежемесячно указывались в квитанциях на оплату за газ.

В ходе судебного заседания истец утверждала, что и ранее обращалась к ответчику с подобным заявлением, вместе с тем, суду представлены сведения о подаче в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» заявления только 21 июля 2022 г., после чего 22 июля 2022 г. ответчиком был составлен акт инвентаризации и с указанного времени начисление производится исходя из установленных в акте сведений.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт обращения к ответчику ранее 21 июля 2022 г. с заявлением об ошибочности количества проживающих у неё лиц и площади жилого дома, что послужило бы основанием для перерасчета со дня уведомления об этом ответчика, необоснованности, в связи с изложенным, доводов истца о том, что ей не сделан перерасчет по её обращению в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и ошибочности начисленной суммы задолженности, исходя из площади жилого помещения и количества проживающих в нем лиц.

Доводы истца Жемуховой Х.М. о том, что на адрес <адрес> поступают уведомления о задолженности за газ на имя Гатажокова Х.В., который по данному адресу не зарегистрирован и не проживает, исходя из чего она полагала, что в размер её задолженности включен и долг указанного лица, были исследованы в ходе судебного заседания и также не нашли своего подтверждения, поскольку как пояснил представитель ответчика, учитывая даже совпадение адресов абонентов Гатажокова Х.В. и Жемуховой Х.М., у каждого из них имеется свой лицевой счет, по которым имеются разные начисления и включение долга одного абонента в задолженность другого невозможно.

Доводы истца о несоблюдении ответчиком процедуры уведомления о приостановлении подачи газа также не подтверждаются представленными материалами дела.

Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Ссылаясь на нарушение ответчиком процедуры уведомления о приостановлении подачи газа, истец указывала, что согласно приведенного выше п. 46 Правил N 549 необходимо направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Вместе с тем, указанная реакция Правил N 549 изменена Постановлением Правительства РФ от 17.02.2014 N 112 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам поставки газа", и по новой редакции, действующей с 01.03.2014 г., требуется направление лишь одного уведомления не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что ответчиком на имя истца направлялось уведомление на отключение газа, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (партия 5419), в пункте 49 которого указывается, что Жемуховой Хайшат Мугадовне направлено уведомление на отключение по адресу: КБР, <адрес>, с присвоением номера почтового идентификатора 80104986530790. Согласно общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте «Почта России», отправление с ШПИ 80104986530790 направлено Жемуховой Х.М. 29 июля 2023 г. и вручено адресату 02 августа 2023 г., после чего отключение подачи газа произведено 28 августа 2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении процедуры и сроков предупреждения абонента Жемуховой Х.М. об отключении газоснабжения, предусмотренных Правилами N 549 от 21 июля 2008 г.

Доводы истца о незаконности её отключения от подачи газа, исходя из общей задолженности, сформировавшейся с 01.12.2016 г., без учета того, что в отношении неё введена процедура банкротства, также не являются основанием для признания действий ответчика незаконными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Жемухова Х.М. 05 декабря 2017 г. обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), 08 декабря 2017 г. её заявление было принято к производству, после чего решением Арбитражного суда КБР от 25 января 2018 г. Жемухова Х.М. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

По пояснениям стороны истца указанная процедура реализации имущества не завершена по настоящее время к моменту рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 ФЗ N 127-ФЗ).

В связи с чем задолженность по текущим платежам сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) Жемуховой Х.М. было возбуждено 08 декабря 2017 года, то часть задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" по поставленному ресурсу, возникшая за период с 09 декабря 2017 г. относятся к текущим платежам, следовательно, требования в отношении указанных платежей могут быть предъявлены после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, в силу подпункта "в" пункта 45 Правил N 549 основанием для приостановления поставки газа является неоплата или неполная оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Исходя из информационного листка от 29.08.2023 г. следует, что потребителем производилась неполная оплата потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд как до введения в отношении неё процедуры банкротства, так и после этого.

Учитывая изложенное, доводы о том, что отключение газа произведено исходя из общей суммы задолженности, что не учтено введение процедуры банкротства в отношении Жемуховой Х.М., не влияют на правомерность действий ответчика по прекращению подачи газа.

Доводы истца о том, что истцом не учтен факт того, что по исполнительному производству №541357/20/07010-ИП в счет погашения долга истцом оплачено 58 272,23 руб., также опровергаются представленными материалами, поскольку исходя из информационного листка от 29.08.2023 г., при его формировании учтено, что абонентом оплачено 95648,7 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отключению подачи газа правомерны, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по восстановлению газоснабжения, а также производных требований о возложении обязанности восстановить подачу газа в жилом помещении, произведении перерасчета размера задолженности с учетом количества зарегистрированных лиц, площади жилого дома и нахождением истца в процедуре банкротства, внесенных в рамках исполнительного производства, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жемуховой Хаишат Мугадовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в лице Территориального участка Баксанского района КБР о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа в жилой дом по адресу: г.Баксан, ул.Буденного, 17; в расчете задолженности без учета верного количества проживающих, площади дома; во включении в размер задолженности требований без учета процедуры банкротства истца; в несоблюдении порядка уведомления о приостановлении подачи газа; возложении обязанности восстановить подачу газа в жилом помещении и произвести перерасчет размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа оставить без удовлетворения.

Принятые определением Баксанского районного суда от 22 сентября 2023 г. обеспечительные меры, в соответствии с которыми была восстановлена подача газа в жилом доме истца Жемуховой Х.М., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.