Решение по делу № 33-2610/2023 от 17.02.2023

Судья Алексейцев И.И.                 Дело № 33-2610/2023 (2-413/2022)

22RS0013-01-2022-002268-09

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года                                 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Марчук Валентине Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя ответчика Марчук В.А. – Тимашева Р.В.

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Марчук Валентины Андреевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по направлению копии искового заявления с приложениями ответчику в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Марчук В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от <дата>, заключенному с Марчук В.А. На основании судебного приказа от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с должника Марчук В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что указанная выше задолженность в полном объеме была погашена только <дата>, истец просил взыскать с Марчук В.А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; почтовые расходы <данные изъяты> руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Марчук В.А. – Тимашев Р.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для применения положений ст.395 ГК РФ и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. п. 37, 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение исполнения обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с Марчук В.А., в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от <дата>, с должника Марчук В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Из справки директора ООО «Агентство Финансового Контроля» от <дата> следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность должником Марчук В.А. исполнена в полном объеме.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (с учетом вносимых должником платежей в рамках исполнительного производства) который составил <данные изъяты> коп., за период с <дата> по <дата> (с учетом вносимых должником платежей в рамках исполнительного производства) составил <данные изъяты> коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата>, суд согласился с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, не усмотрев при этом уважительных причин пропуска истцом такого срока.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ проценты на проценты не начисляются.

В указанных частях решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось в связи, с чем на основании положений ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не являлось.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа от <дата> ответчиком в полном объеме исполнена <дата>, учитывая произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности, пришел к выводу о том, что с Марчук В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29 832 рубля 40 копеек. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по направлению копии искового заявления и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, не может согласиться с периодом такого взыскания и размером взысканной суммы по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из приведенных положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (951 дней)- в пределах трех лет с момента предъявления настоящего иска.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
103 947,21	16.03.2019	28.03.2019	13	0	-	7,75%	365	286,92
103 318,91	29.03.2019	22.04.2019	25	628,30	28.03.2019	7,75%	365	548,44
102 690,64	23.04.2019	22.05.2019	30	628,27	22.04.2019	7,75%	365	654,13
102 509,52	23.05.2019	16.06.2019	25	181,12	22.05.2019	7,75%	365	544,14
102 509,52	17.06.2019	19.06.2019	3	0	-	7,50%	365	63,19
101 743,04	20.06.2019	19.07.2019	30	766,48	19.06.2019	7,50%	365	627,18
100 880,86	20.07.2019	28.07.2019	9	862,18	19.07.2019	7,50%	365	186,56
100 880,86	29.07.2019	23.08.2019	26	0	-	7,25%	365	520,99
100 010,41	24.08.2019	08.09.2019	16	870,45	23.08.2019	7,25%	365	317,84
100 010,41	09.09.2019	18.09.2019	10	0	-	7%	365	191,80
99 139,96	19.09.2019	16.10.2019	28	870,45	18.09.2019	7%	365	532,37
98 270,60	17.10.2019	27.10.2019	11	869,36	16.10.2019	7%	365	207,31
98 270,60	28.10.2019	25.11.2019	29	0	-	6,50%	365	507,51
97 401,24	26.11.2019	15.12.2019	20	869,36	25.11.2019	6,50%	365	346,91
97 401,24	16.12.2019	20.12.2019	5	0	-	6,25%	365	83,39
96 667,32	21.12.2019	31.12.2019	11	733,92	20.12.2019	6,25%	365	182,08
96 667,32	01.01.2020	15.01.2020	15	0	-	6,25%	366	247,61
95 797,96	16.01.2020	09.02.2020	25	869,36	15.01.2020	6,25%	366	408,97
95 797,96	10.02.2020	27.02.2020	18	0	-	6%	366	282,68
94 927,51	28.02.2020	18.03.2020	20	870,45	27.02.2020	6%	366	311,24
94 057,06	19.03.2020	17.04.2020	30	870,45	18.03.2020	6%	366	462,58
93 186,61	18.04.2020	26.04.2020	9	870,45	17.04.2020	6%	366	137,49
93 186,61	27.04.2020	22.05.2020	26	0	-	5,50%	366	364,09
89 987,53	23.05.2020	21.06.2020	30	3 199,08	22.05.2020	5,50%	366	405,68
89 987,53	22.06.2020	25.06.2020	4	0	-	4,50%	366	44,26
88 739,90	26.06.2020	16.07.2020	21	1 247,63	25.06.2020	4,50%	366	229,12
87 492,27	17.07.2020	26.07.2020	10	1 247,63	16.07.2020	4,50%	366	107,57
87 492,27	27.07.2020	19.08.2020	24	0	-	4,25%	366	243,83
86 224,62	20.08.2020	22.09.2020	34	1 267,65	19.08.2020	4,25%	366	340,42
84 624,87	23.09.2020	19.10.2020	27	1 599,75	22.09.2020	4,25%	366	265,32
83 273,53	20.10.2020	18.11.2020	30	1 351,34	19.10.2020	4,25%	366	290,09
81 922,19	19.11.2020	17.12.2020	29	1 351,34	18.11.2020	4,25%	366	275,87
80 570,65	18.12.2020	31.12.2020	14	1 351,54	17.12.2020	4,25%	366	130,98
80 570,65	01.01.2021	19.01.2021	19	0	-	4,25%	365	178,25
79 219,31	20.01.2021	16.02.2021	28	1 351,34	19.01.2021	4,25%	365	258,28
77 867,97	17.02.2021	17.03.2021	29	1 351,34	16.02.2021	4,25%	365	262,94
76 516,63	18.03.2021	21.03.2021	4	1 351,34	17.03.2021	4,25%	365	35,64
76 516,63	22.03.2021	16.04.2021	26	0	-	4,50%	365	245,27
75 165,29	17.04.2021	25.04.2021	9	1 351,34	16.04.2021	4,50%	365	83,40
75 165,29	26.04.2021	19.05.2021	24	0	-	5%	365	247,12
73 813,95	20.05.2021	14.06.2021	26	1 351,34	19.05.2021	5%	365	262,90
73 813,95	15.06.2021	18.06.2021	4	0	-	5,50%	365	44,49
72 462,61	19.06.2021	22.07.2021	34	1 351,34	18.06.2021	5,50%	365	371,25
65 576,94	23.07.2021	25.07.2021	3	6 885,67	22.07.2021	5,50%	365	29,64
65 576,94	26.07.2021	16.08.2021	22	0	-	6,50%	365	256,92
64 211,25	17.08.2021	12.09.2021	27	1 365,69	16.08.2021	6,50%	365	308,74
64 211,25	13.09.2021	16.09.2021	4	0	-	6,75%	365	47,50
62 845,56	17.09.2021	21.10.2021	35	1 365,69	16.09.2021	6,75%	365	406,77
Итого:	951	41 101,65	5,79%	13 387,67

Итого, общий размер процентов за указанный период составит 13 387 рублей 67 копеек.

В связи с чем, судебная коллегия, полагает необходимым изменить решение в соответствующей части.

Поскольку решение суда в части основного требования изменено, в силу положений ст.98 ГПК РФ, изменению пропорционально удовлетворённой части исковых требований (26.1%) подлежит и размер судебных расходов по направлению ответчику копии искового заявления, который составит 25 рублей 70 копеек и государственной пошлины (455 рублей 20 копеек).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года изменить.

Взыскать с Марчук Валентины Андреевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов 25 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 20 копеек.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:         Ю.Б. Тихонова

Судьи М.Н. Гавриляченко

О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2023 года.