Судья ФИО1 Дело №
(номер материала в суде первой инстанции 2-351/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 31 марта2023 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора <адрес> ФИО3 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- в удовлетворении заявления прокурора <адрес> о восстановлении срока на подачу частного представления на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении МО «<адрес>» отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Возвратить прокурору <адрес> частное представление на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении администрации МО «<адрес>» отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО4, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частного представления на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Администрации муниципального образования «<адрес>» отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указал, что определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Администрации муниципального образования «<адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию территории образовательного учреждения МБОУ СОШ № <адрес> спортивным городком с элементами препятствий.
В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник прокурора <адрес> поддержал заявление прокурора <адрес> о восстановлении срока на подачу частного представления на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
Представитель Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
Суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении.
В частном представлении прокурор <адрес> Республики Адыгея просит отменить определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть его заявление по существу и восстановить процессуальный срок для обжалования определения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование доводов частного представления указывает, что суд первой инстанции рассмотрел заявление о предоставлении острочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без его привлечения, в то время как указанное решение было вынесено по иску прокурора <адрес>.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судавосстановлении процессуального срока рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частном представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела копия определения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ год была направлено прокурору <адрес> и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Срок подачи частной жалобы или представления на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу частного представления было направлено прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев со дня получения копии оспариваемого определения. При этом прокурором <адрес> не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи частного представления.
Доводы частного представления прокурора о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без его извещения и участия, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление прокурора о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда, суд первой инстанции принял правильное и обоснованное решение об отказе в его удовлетворении, поскольку прокурором не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи частного представления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а частное представление прокурора – без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 - 332 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частное представление прокурора <адрес> ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись ФИО4
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО4