Решение по делу № 2-484/2018 от 20.10.2017

Дело № 2-484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 марта 2018 года гражданское дело по иску Казаковой О.И. к Казаковой Т.П., Шульдякову С.П. об исключении имущества из наследственной массы умершего, встречному иску Шульдякова С.П. к Казаковой О.И., Казаковой Т.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

установил:

Казакова О.И. обратилась с иском в суд к Казаковой Т.П., Шульдякову С.П. об исключении транспортного средства «... из наследственной массы умершего ** ** ** ... П.А.

Шульдяков С.П. обратился в суд со встречным иском к Казаковой О.И., Казаковой Т.П., согласно которому просил признать договор купли-продажи заключенный ** ** ** между Казаковой О.И. и Казаковой Т.П. недействительным с применением последствий недействительности сделки.

В адрес суда представлено мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное обеими сторонами, согласно которому:

1. Стороны пришли к согласию о стоимости автомобиля ... в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Казакова О.И., в лице представителя Криштоповой Т.В., действующей на основании доверенности ... от ** ** **, удостоверенной нотариусом г. ... О.С., передает Шульдякову С.П. 200 000 (двести тысяч) рублей, а Шульдяков С.П. получает 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации стоимости ... автомобиля «...

3. Получение Шульдяковым С.П. денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, подтверждается распиской, написанной Шульдяковым С.П. в момент подписания настоящего мирового соглашения.

4. Казакова О.И. отказывается от исковых требований к Шульдякову С.П. и Казаковой Т.П. об исключении из наследственной массы умершего ** ** ** года П.А., автомашины «...

5. Шульдяков С.П. отказывается от встречных исковых требований к Казаковой О.И., Казаковой Т.П. о признании сделки-договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата от ** ** **) между Казаковой О.Н. и Казаковой Т.П. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата всего полученного ими по сделке, и при невозможности возврата полученного по сделке в натуре возмещения его стоимости.

6. Автомашина «... подлежит исключению из наследственной массы ** ** ** П.А..

Указанная автомашина остается в собственности Казаковой О.И..

7. Шульдяков С.П. никаких требований, которые могут возникнуть в будущем в отношении автомашины «... подлежит, не имеет.

8. Казакова О.И. выплачивает Шульдякову С.П. судебные издержки понесенные Шульдяковым С.П. о настоящему гражданскому делу, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течении шести месяцев после вступления определения Сыктывкарского городского суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

9. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы иных лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и представителя, и для Сыктывкарского городского суда.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено их подписью в представленных суду письменных условиях мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Криштоповой Т.П., наделенной соответствующими полномочиями и действующей на основании доверенности в интересах Казаковой О.И. и Шульдяковым С.П. и Казаковой Т.П., согласно которому:

1. Стороны пришли к согласию о стоимости автомобиля «..., в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Казакова О.И., в лице представителя Криштоповой Т.П., действующей на основании доверенности ... от ** ** **, удостоверенной нотариусом г. ... О.С., передает Шульдякову С.П. 200 000 (двести тысяч) рублей, а Шульдяков С.П. получает 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации стоимости ... автомобиля «...

3. Получение Шульдяковым С.П. денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, подтверждается распиской, написанной Шульдяковым С.П. в момент подписания настоящего мирового соглашния.

4. Казакова О.И. отказывается от исковых требований к Шульдякову С.П. и Казаковой Т.П. об исключении из наследственной массы умершего ** ** ** года П.А., автомашины ...

5. Шульдяков С.П. отказывается от встречных исковых требований к Казаковой О.И., Казаковой Т.П. о признании сделки-договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата от ** ** **) между Казаковой О.Н. и Казаковой Т.П. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата всего полученного ими по сделке, и при невозможности возврата полученного по сделке в натуре возмещения его стоимости.

6. Автомашина ... подлежит исключению из наследственной массы ** ** ** П.А..

Указанная автомашина остается в собственности Казаковой О.И..

7. Шульдяков С.П. никаких требований, которые могут возникнуть в будущем в отношении автомашины ... подлежит, не имеет.

8. Казакова О.И. выплачивает Шульдякову С.П. судебные издержки понесенные Шульдяковым С.П. о настоящему гражданскому делу, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течении шести месяцев после вступления определения Сыктывкарского городского суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

9. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы иных лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и представителя, и для Сыктывкарского городского суда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Ланшаков