Решение по делу № 2-2881/2021 от 23.06.2021

УИД: 92RS0002-01-2020-004746-09

Дело №2-2881/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца     Ангеловой Ю.И.

ответчика     Ванжа А.П.

представителя ответчика     Денгаза О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкас В.И. к Ванжа А.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

Черкас В.И. обратился с иском к Ванжа А.П. о взыскании денежных средств по распискам, просит взыскать по расписке от 06 февраля 2018 года 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от 2018 года в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 320 руб. Требования мотивированы тем, что факт получения денежных средств подтверждается расписками, ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился с настоящим иском.

23 ноября 2020 года истцом уточнены исковые требования в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, по расписке от 06 февраля 2018 года истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 535, 86 руб., по второй расписке - 6 566,6 руб. Также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 13 320 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по тем основаниям, что долг погашен, денежные средства переданы, что может подтвердить свидетель. Истец при погашении долга расписки ответчику не вернул, расписку о получении денежных средств не писал, так как между сторонами были доверительные отношения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что истец извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оригиналы предоставленных расписок, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 06 февраля 2018 года истцом передано ответчику в качестве займа 350 000 руб., которые ответчик обязался вернуть по требованию истца.

Кроме того, была написана расписка о передаче в долг денежных средств в размере 650 000 руб., дата расписки не указано, ответчик обязался вернуть денежные средства по требованию.

Оригиналы расписок приобщены истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Установлено, что 29 августа 2020 года истцом ответчику по адресу <адрес> было направлено требование о возврате суммы долга по распискам (трек номер почтового отправления 29904050072978).

Данное требование получено 14 сентября 2020 года, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства не позднее 21 сентября 2020 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, истец имеет права требовать взыскания данных средств в принудительном порядке, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 06 февраля 2018 года в размере 350 000 руб. и по расписке без даты в размере 650 000 руб.

Судом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля П.Н.Ф., поскольку факт возврата денежных средств может быть подтвержден только установленными законом доказательствами, к которым не относятся показания свидетеля. Кроме того, свидетель не смог пояснить, сколько денежных средств передано, по какому долгу, свидетель не был знаком с истцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не возвращена сумма долга в установленный соглашение срок, истец имеет права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не может согласиться с расчетом истца, а именно, с указанием даты начала начисления процентов - 29 августа 2020 года, поскольку ответчиком получено уведомление истца о необходимости вернуть денежные средства только 14 сентября 2020 года.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средства должен производиться с 22 сентября 2020 года по дату, указанную истцом - 23 ноября 2020 года.

По расписке от 06 февраля 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 560,45 руб.: с 22.09.2020 по 23.11.2020 (63 дн.): 350 000 x 63 x 4,25% / 366.

По расписке без даты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 755,12 руб.: - с 22.09.2020 по 23.11.2020 (63 дн.): 650 000 x 63 x 4,25% / 366.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 237 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из суммы взыскания 1 007 315, 57 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме (0,997 от заявленных), принимая во внимание объем проделанной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. О неразумности заявленных расходов ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Черкас В.И. к Ванжа А.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ванжа А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Черкас В.И. задолженность по расписке от 06 февраля 2018 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 ноября 2020 года в размере 2 560,45 руб., задолженность по расписке без даты в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 ноября 2020 года в размере 4 755,12 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 237 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а всего 1 070 552, 57 руб. (один миллион семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два руб. 57 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 02 июля 2021 года.

Председательствующий                     И.Г.Блейз