Решение по делу № 1-169/2017 от 05.06.2017

К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Никитина СВ.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, предоставившая удостоверение № от 08.07.2005г., ордер № от 19.06.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанный, образование среднее, женатого, работающего в ООО «Бизнесконстанта» грузчиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а», увидел в сумке у стоящего около него Потерпевший №1 деревянную биту, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, открыто

похитил из сумки деревянную биту стоимостью 340 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 340 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, прокурор, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по чЛ ст. 161 УК РФ -совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образует рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий нет, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Потерпевший просит строго не наказывать, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и избрать вид наказания - исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,307-310,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянная и металлическая бита -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    РЎСѓРґСЊСЏ: