Решение по делу № 2-2365/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием представителя истца Анциферовой С.А., действующей на основании доверенности от 09.10.2018, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия на один год,

в отсутствие: истца Смирновой С.П., представителя ответчика Администрации Седановского муниципального образования, ответчика Кулакова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2018 по иску Смирновой Светланы Петровны к Кулакову Сергею Петровичу, Администрации Седановского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска истец Смирнова С.П. указала, что 14.10.2012 года умерла ее мать К.В.И.. После её смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, <адрес>. Помимо нее наследником имущества является Кулаков С.П., который на данное имущество не претендует. В установленный срок к нотариусу не обратилась. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания помещения. Просит установить факт принятия наследства после смерти К.В.И., признать за ней право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, <адрес>

    В судебное заседание истец не явилась, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявления от 17.10.2018 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Седановского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав в совокупности, объяснения представителя истца, письменные материалы дела, находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от 30.10.2012 года К.В.И., ** ** **** года рождения умерла 14 октября 2012 года, о чем 30.10.2012 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района от 04.06.1996 года АООТ «Нижереченский комплексный леспромхоз» передал в собственность К.В.И. квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, <адрес>

Таким образом, после смерти К.В.И. осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, <адрес>

Как следует из свидетельства о рождении II-СМ № от ** ** **** К.В.И. является матерью Кулаковой Светланы Петровны, ** ** **** года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-СТ № от ** ** **** Кулакова С.П. заключила брак ** ** **** с Г.А.И., о чем составлена актовая запись №. Кулаковой С.П. присвоена фамилия Горохова.

Согласно свидетельству о смерти Г.А.И. умер ** ** ****.

Как следует из свидетельства о заключении брака III-СТ № от ** ** **** Горохова С.П. заключила брак ** ** **** со С.Г.А., о чем составлена актовая запись №. Гороховой С.П. присвоена фамилия Смирнова.

Таким образом, Смирнова С.П. в настоящее время является наследником умершей К.В.И. по закону. Также наследником имущества умершей первой очереди является сын К.В.И. - ответчик Кулаков С.П. Иных лиц, имеющих права на наследственное имущество, в судебном заседании не установлено.

Согласно ответа врио нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Б.Ю.Н. от 31.10.2018 года у нее в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.В.И., ** ** **** года рождения, проживавшей по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, <адрес> умершей 14.10.2012 года. Заявление о принятии наследства поступило от Смирновой С.П., ** ** **** года рождения. Заявления об отказе в принятии наследства не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из пояснений представителя истца следует, что истица обращалась с заявлением о принятии наследства, но ввиду недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом, свидетельство о праве на наследство не получила. Учитывая, что фактически истица вступила во владение наследственным имуществом, полагает возможным установить факт принятия истцом наследства и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Данный довод представителя истца заслуживает внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт проживания Смирновой С.П. в наследственной квартире после смерти наследодателя и, несения бремени содержания наследственного имущества подтверждается справкой от 10.10.2018 об отсутствии задолженности за электроснабжение перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик по исковым требованиям возражений не имеет, нарушений прав и интересов третьих лиц в судебном разбирательстве не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти К.В.И. открыто наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, ул. <адрес> которое фактически принято ее дочерью Смирновой С.П.

Учитывая отсутствие спора в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании за Смирновой С.П. права собственности в порядке наследования на жилую квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, <адрес>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Светланы Петровны удовлетворить.

Установить факт принятия Смирновой Светланой Петровной, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, наследства в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Седаново, <адрес>, открывшегося после смерти К.В.И., ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 14.10.2012 года.

Признать за Смирновой Светланой Петровной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, с. Седаново, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  И.В. Балаганская