Решение по делу № 1-140/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-140/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани            22 декабря 2016 года                                                                                                                                                          

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шеховцовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., Авакимян А.З,

подсудимого Степанова С.В.,

защитника подсудимого Степанова С.В. - адвоката Макаренко Н.П., предоставившей ордер (...) от 13.09.2016 года, удостоверение (...) от 12.12.2011 года, регистрационный (...); потерпевших: Б.А.В., Л.А.П., Л.К.А., И.С.В., П.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииСтепанова С.В., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, не имеющего регистрации на территории Краснодарского края, проживающего по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены Степановым С.В. при следующих обстоятельствах. В августе 2009 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении частного домовладения (...), по (...), путем обмана, то есть сообщения     Л.К.А. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него бизнеса, дающего стабильный доход, возможности выплачивать проценты по долговым обязательствам и обеспечить возврат денежных средств,попросил у нее в долг 300 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Л.К.А. денежные средства, в сумме 300 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в марте 2010 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в гор. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, путем обмана, то есть сообщения Л.К.А. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него бизнеса, дающего стабильный доход, возможности выплачивать проценты по долговым обязательствам и обеспечить возврат денежных средств,через ее супруга Л.А.П. попросил в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Л.К.А. денежные средства, в сумме 300 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в августе 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в гор. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, путем обмана, то есть сообщения Л.К.А. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества ее супруга, через Л.А.П. попросил в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Л.К.А. денежные средства, в сумме 350 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Степанов С.В. в период времени с августа 2009 по август 2013 года мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 950 000 рублей, принадлежащие Л.К.А., причинив ущерб в крупном размере.

Он же, 20 октября 2009 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении мастерской, расположенной гаражном кооперативе (...), по (...), путем обмана, то есть сообщения Л.А.П.заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него бизнеса, дающего стабильный доход, возможности выплачивать проценты по долговым обязательствам и обеспечить возврат денежных средств, попросил у него в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Л.А.П. денежные средства, взятые последним у Д.И.А. в долг, в сумме 350 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 20 ноября 2009 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении мастерской, расположенной гаражном кооперативе (...), по (...), путем обмана, то есть сообщения Л.А.П. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него бизнеса, дающего стабильный доход, возможности выплачивать проценты по долговым обязательствам и обеспечить возврат денежных средств, попросил у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Л.А.П. денежные средства в сумме 500 000 рублей, взятые последним у Д.И.А. в долг, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В марте 2010 г., точная дата и время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в помещении мастерской, расположенной гаражном кооперативе (...), по (...), путем обмана, то есть сообщения Л.А.П. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него бизнеса, дающего стабильный доход, возможности выплачивать проценты по долговым обязательствам и обеспечить возврат денежных средств, попросил у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Л.А.П. денежные средства, взятые последним у Д.В.Ю. в долг, в сумме 1 000 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 03 июля 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (...) регион, припаркованном возле банка «Хоум кредит», расположенного по адресу: (...), путем обмана, то есть сообщения Л.А.П. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о необходимости погашения долга Степанова С.В. перед Д.В.Ю. по мировому соглашению и возможности вернуть таким образом имущество Л.А.П., попросил у него в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Л.А.П. денежные средства в указанной сумме, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, в августе 2013 г., точное время и дата предварительным следствием не установлены, находясь в (...), путем обмана, то есть сообщения Л.А.П. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопрос в прокуратуре о возбуждении уголовного дела в отношении семьи Д., попросил у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, и получил от Л.А.П. в тот же день денежные средства в сумме 150 000 рублей и через 15 дней еще 350 000 рублей, которые последний занял у сестры, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в августе 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в гор. Славянск-на-Кубани, путем обмана, то есть сообщения Л.А.П. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о необходимости погашения долга Степанова С.В. перед Д.В.Ю. по мировому соглашению и наличии возможности вернуть таким образом имущество Л.А.П., под предлогом оказания помощи в решении проблем последнего, получил от Л.А.П. денежные средства в сумме 300 0000 рублей, которые Л.А.П. (...) взял в кредит в банке «Народный Банк». Указанными денежными средствами Степанов С.В. незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 12 сентября 2013 года, в г.Славянске н/К, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., аналогичным способом незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Л.А.П. в размере 5000 рублей, которые последний взял в кредит в МТС-банке на карту.

Продолжая свой преступный умысел, 4 сентября 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в г.Славянске н/К, незаконно завладел аналогичным способом и впоследствии распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 130 000 рублей, принадлежащими Л.А.П., взятыми последним в кредит в ООО «Связь-Банк».

Продолжая свой преступный умысел, 24.02.2014 г. года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в г.Славянске н/К, незаконно завладел аналогичным способом и впоследствии распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими Л.А.П., взятыми последним в кредит в ОАО «СКБ-Банк». Таким образом, своими преступными действиями Степанов С.В. в период времени с 20.10.2009 до февраля 2014 года, мошенническим путем незаконно завладел, то есть похитил, денежные средства в сумме 3 360 000 рублей, принадлежащими Л.А.П., причинив ущерб в особо крупном размере.

Он же, в июне 2012 г., точное время и дата следствием не установлено, находясь в г.Славянске н/К, в помещении автомастерской, расположенной в гаражном кооперативе (...), по (...), путем обмана, то есть сообщения П.И.Г. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его тестя Л.А.П., через Л.А.П. попросил в долг под проценты и получил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие П.И.Г., которыми впоследствии, не имея намерений возвращать, распорядился по своему усмотрению.

Он же в декабре 2012 г., точное время и дата не установлено, находясь в г.Славянске н/К, в помещении автомастерской, расположенной в гаражном кооперативе (...), по (...), путем обмана, то есть сообщения П.И.Г. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его тестя Л.А.П., через Л.А.П. попросил в долг и получил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие П.И.Г., которыми впоследствии, не имея намерений возвращать, распорядился по своему усмотрению.

Он же, в декабре 2012 года, точное время и дата предварительным следствием не установлено, находясь гор. Славянск-на-Кубани,     путем обмана, то есть сообщения П.И.Г. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его тестя Л.А.П., через Л.А.П. попросил у него в долг и получил денежные средства в сумме 150 000 рублей, полученные П.И.Г. в кредит в ПАО Банк «Первомайский», которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в январе 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер (...), припаркованного напротив здания «Почта России», расположенного по адресу: (...), путем обмана, то есть сообщения П.И.Г. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его тестя Л.А.П., через Л.А.П. получил денежные средства в сумме 300 000 рублей, взятые П.И.Г.                           в кредит в ПАО Банк «Первомайский», которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с марта 2013 по октябрь 2013, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в помещении мастерской, расположенной по адресу: (...), гаражный кооператив (...), аналогичным способом, через Л.А.П. попросил у П.И.Г. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от П.И.Г. через Л.А.П. частями в 100 000 рублей и 50 000 рублей денежные средства, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Степанов С.В. в период времени сиюня 2012 до октября 2013 года, мошенническим путем незаконно завладел, то есть похитил, денежными средствами в сумме 860 000 рублей, принадлежащими П.И.Г., причинив ущерб в крупном размере.

Он же, в июле 2010 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля, припаркованного в гор. Славянск-на-Кубани, путем обмана, то есть сообщения И.С.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него бизнеса, дающего стабильный доход, возможности выплачивать проценты по долговым обязательствам и обеспечить возврат денежных средств, через Л.А.П. попросил в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей под проценты, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от И.С.В. через Л.А.П. денежные средства в указанной сумме, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с января 2011 по апрель 2011 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в гор. Славянск-на-Кубани, путем обмана, то есть сообщения И.С.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него бизнеса, дающего стабильный доход, возможности выплачивать проценты по долговым обязательствам и обеспечить возврат денежных средств, попросил у него в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от И.С.В. через Л.А.П. денежные средства в сумме 450 000 рублей частями, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в мае 2011 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в гор. Славянск-на-Кубани аналогичным образом получил от И.С.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в ноябре 2011 года, точное время следствием не установлено, в г. Славянске н/К аналогичным образом получил от И.С.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в октябре 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в гор. Славянск-на-Кубани, путем обмана, то есть сообщения И.С.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его тестя Л.А.П., через Л.А.П. попросил денежные средства в сумме 880 000 рублей, которые обещал вернуть и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от И.С.В. через Л.А.П. частями денежные средства в сумме 880 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Степанов С.В. в период времени с июля 2010 до октября 2013 года, мошенническим путем незаконно завладел, то есть похитил, денежные средства в сумме 1 580 000 рублей, принадлежащие И.С.В., причинив ущерб в особо крупном размере.

Он же, в конце января 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении офиса ООО «Восток», расположенного по адресу: (...) путем обмана, то есть сообщения Б.А.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его знакомого - Л.А.П., а также о наличии у него денежных средств на счетах в банке, попросил у него в долг денежные средства в сумме 230 000 рублей, которые обещал вернуть через несколько дней, не имея при этом намерений возвращать долг, и получил от Б.А.В. денежные средства в указанной, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 11 марта 2013 года, в обеденное время, находясь в автомобиле, припаркованном возле входа в банк «Первомайский», расположенный по адресу: (...), путем обмана, то есть сообщения Б.А.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его знакомого - Л.А.П., а также о наличии у него денежных средств на счетах в банке, попросил у него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые обещал вернуть по истечении 3-4 дней и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Б.А.В. денежные средства, в сумме 285 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в марте 2013, в вечернее время, Степанов С.В., находясь в автомобиле, припаркованном на парковке, расположенной на территории автовокзала по (...), аналогичным способом получил от Б.А.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 23 апреля 2013 года, в 17 часов 55 минут, Степанов С.В., находясь в помещении квартиры № (...), расположенной в многоквартирном (...), аналогичным способом получил от Б.А.В. денежные средства, в сумме 970 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 14 июля 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, Степанов С.В., находясь в помещении офиса ООО «Восток», расположенного по адресу: (...), путем обмана, то есть сообщения Б.А.В. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности решить вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества его знакомого - Л.А.П., а также о наличии у него денежных средств на счетах в банке, попросил у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обещал вернуть после разблокирования оффшорных счетов и, не имея при этом намерений возвращать долг, получил от Б.А.В. денежные средства в указанной сумме, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 24 июля 2013 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире № (...), расположенной по (...), аналогичным способом получил от Б.А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми незаконно завладел и впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб в крупном размере. Таким образом, своими преступными действиями Степанов С.В. в период времени с января 2013 до 24.07.2013 мошенническим путем незаконно завладел, то есть похитил, денежные средства в сумме 2 685 000 рублей, принадлежащие Б.А.В., причинив ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. виновным себя признал частично, пояснил, что изначально в его бизнес (газета, видеонаблюдение) начал вкладывать деньги Л.А.П. Организация называлась ООО «ПостМедиаГруп», а газета - «Ветер Событий» (после переименована во «Время событий»). Газета выпускалась около двух лет, не облагалась налогом, сведения в пенсионный фонд подавались. Всё было оформлено на супругу подсудимого, а после Степанов С.В. расширил Устав, ООО оформил на себя, а ИП на супругу, в настоящее время они в разводе. Первой вложила деньги в бизнес - Л.К.А., он ей гарантировал выплату процентов, это было в 2009 году, на сумму 300 000 руб. На указанную сумму он ежемесячно платил проценты по 30 000 руб., бухгалтерию вёл Л.А.П. Деньги передавались через Л.А.П., лично Л.К.А. он денег не передавал. Примерно через год взял у Л.К.А. ещё 300 000 руб., вложил в бизнес, выплачивал проценты. Продолжал выплачивать проценты примерно до апреля 2012 года. Признал сумму в размере 350 000 руб., но не смог пояснить когда их брал, так как не помнит. Последние денежные средства брал уже когда начались судебные разбирательства с Д. и деньги нужны были на «решение» этих вопросов. Признаёт, что брал всего 950 000 руб. у Л.К.А., но не признаёт, что завладел ими мошенническим путём, поскольку продолжал выплачивать проценты до начала судебных разбирательств, общая сумма выплаченных процентов была больше основного долга.

С Л.А.П. познакомился, когда чинил машину. Первую сумму, полученную от Л.А.П., не помнит, но пояснил, что вернул её с процентами. Дальше семья Д. в 2009 году предложила дать деньги в сумме 350 000 руб. Подсудимый Д. не знал до этого, общался с ними в основном Л.А.П. Дома у семьи Д. подсудимый был один раз, когда писал расписку на 8 000 000 рублей, взамен расписки на 2 000 000 руб., которую им написал Л.А.П. Наличными Д.И.А. дала только 350 000 руб., он ей их вернул с процентами в размере 150 000 рублей, которые она опять отдала (350 000+150 000=500 000 рублей) для развития бизнеса. По этим деньгам проценты Д.И.А. он не платил, пока сумма не выросла до 1 000 000 рублей, после чего стал платить ей проценты по 100 000 рублей в месяц. Отдавал через Л.А.П. После Д.В.Ю. предложил Л.А.П. занять ещё 700 000 рублей, проценты по этой сумме Степанов С.В. не платил, договорились, что отдаст вместе с процентами по требованию Д.В.Ю. Л.А.П. однажды сказал подсудимому, что семья Д. просят его написать им расписку на 2 000 000 рублей, которые он передал Степанову. Степанов С.В. сказал, пусть пишет, так как на сумму долга полагались проценты. Перед новым годом (2012) Диденко В.Ю. позвонил Степанову С.В. и попросил срочно вернуть деньги, необходимые для покупки магазина. Степанов С.В. объяснил Д.В.Ю., что не сможет так быстро вернуть деньги, для этого потребуется 2 недели или месяц. Степанов С.В. пообещал Л.А.П. привезти на следующий день 1 000 000 рублей, а через неделю ещё 1 000 000 рублей. На тот момент Д. уже в течение 1,5 лет получали проценты. Степанов С.В. договорился с Д.В.Ю. о том, что отдаст 350 000 рублей, а он в свою очередь до апреля замораживает сумму в 2 000 000 рублей. Расписку на 8 000 000 рублей Степанов С.В. написал под гарантию Л.А.П., который уверял, что можно ничего не бояться, хотя данная сумма в четыре раза превышала сумму долга. Д. в марте 2012 г. подали исковое заявление о взыскании с него денежных средств; в суде в 2013 г. подписали мировое соглашение на 3 000 000 рублей, которые он выплачивал из своих личных средств.

Также приезжали к отцу И.С.В. (дату не помнит), брали у него деньги, которые Степанов С.В. обещал вернуть, но срок не оговаривался. Сумму помнит целую, а не частями (500 000 рублей). В 2013 году Л.А.П. давал 150 000 и 350 000 рублей, которые занял у сестры, деньги шли на оплату услуг Геннадия, который пообещал устроить пересмотр дела Л.А.П. Деньги шли на решение вопросов Л.А.П., а не для Степанова С.В. Деньги взятые Л.А.П. в кредит в разных банках на сумму 300 000 рублей, 75 000 рублей, 5 000 рублей действительно передавались Степанову С.В. Деньги в сумме 1 510 000 рублей у Л.А.П. брал, пояснил, что тратил их на решение проблем Л.А.П., лично для себя ничего не брал, договорённости о возврате не было, собирались вместе потом «отбить» эти деньги. А деньги, которые Л.А.П. брал у семьи Д. и отдавал ему, он выплатил после вынесения решения суда об утверждении мирового соглашения. На решение всех вопросов отдал примерно 8 000 000 рублей, хотя мог бы отдать меньше, если бы не встал на защиту интересов Л.А.П. Признаёт исковые требования на сумму в 1 510 000 рублей, но не согласен с тем, что завладел ими обманным путём. Полагает, что возвращать Л.А.П. деньги в сумме 1 850 000 рублей не должен, т. к. это деньги Д. и он их уже выплатил.

От П.И.Г. подсудимому Л.А.П. приносил деньги, Степанов С.В. лично у П.И.Г. ничего не просил. Помнит суммы 150 000 рублей и 110 000 рублей, которые давал знакомый П.И.Г. из Анапы, по этим суммам подсудимый сам платил проценты, основной долг не отдал. Пояснил, что точно не помнит какие были суммы, возможно и 860 000 рублей, гражданский иск П.И.Г. признал в полном объеме.

Признал, что через Л.А.П. получал деньги И.С.В. в размере 1 580 000 рублей частями, когда именно и в каких суммах точно не помнит. Помнит, что с Л.А.П. ездили к отцу потерпевшего И.С.В., который передавал 500 000 рублей. Степанов обещал лично вернуть эти деньги, но срок возврата не оговаривался. Иск И.С.В. на сумму 1 580 000 рублей признал в полном объёме.

По эпизоду мошенничества в отношении Б.А.В. пояснил, что брал у Б.А.В. деньги, писал расписки, по которым Б.А.В. уже взыскал с него через суд денежные средства. О том, что Б.А.В. брал кредиты, ничего не знает, этих денег у него не брал и не просил. По иску Б.А.В. признал сумму 200 000 рублей, которые были на кредитной карте. Он ее обналичил и потратил на суды, а также заправил машину. Б.А.В. знакомил его с человеком по имени Геннадий (как выяснилось в судебном заседании его звали Петр Николаевич), который обещал решить вопросы с исками Д., но так ничего и не решил, хотя деньги брал. 230 000 у Б.А.В. не брал, свидетеля М.А.А. ни разу не видел, брал 300 000 у женщины, как он думал, это ее фамилия М.А.А.. Эти деньги он ей отдал.

Пояснил, что справки о счетах в ОАО « Гута-Банке» потерпевшим не предоставлял, справку им на электронный адрес пересылал работник банка. Деньги в этом банке у него на счетах в 2013 г. действительно были, он их снял и потратил, когда судился. Вину признаёт частично по суммам долга, но не признаёт наличие умысла на мошенничество в своих действиях. Собирается возвращать долги, скрываться от потерпевших не собирался, просто после развода супруга сняла его с регистрационного учёта, поскольку квартира осталась в её собственности. До того, как потерпевшие написали на него заявление, он продолжал работать, выполнял заказы.

Потерпевшая Л.К.А. в судебном заседании показала, что познакомились с подсудимым в августе 2009 года, когда Л.А.П. привез Степанова С.В. к потерпевшей домой и тот лично просил деньги. Потерпевшая сразу не хотела давать деньги, но предложили дать деньги под 10% в месяц, и она согласилась. Расписку не составляли, Степанов С.В. убедил, что всё будет хорошо. Л.К.А. отдала деньги Л.А.П., а уже он их отвез подсудимому. Деньги в сумме 30 000 рублей Л.К.А. получала в первый год в виде процентов. Потом в апреле 2010 года еще понадобились деньги, она дала 300 000 рублей. Деньги принадлежали потерпевшей. Л.А.П. брал ссуду для покупки квартиры дочери, из которой 700 000 рублей внесли в качестве первоначального взноса, а 300 000 отдали Степанову С.В. Степанов С.В. стал платить 60 000 рублей в качестве процентов ежемесячно.Проценты платили потерпевшей до декабря 2011 года. В декабре 2011 года оплата прекратилась, обещал, что выплатит позже. Дальше семья Д. срочно потребовали свои деньи. Л.А.П. написал для Д. расписку на 2 000 000 руб, которые он на самом деле передавал Степанову С.В. Потерпевшая сказала мужу пойти к Д. и переписать расписки, так как он эти деньги для себя не брал и ими не пользовался. Муж пришёл от Д., сказал что всё нормально, Степанов С.В. написал расписку на 8 000 000 рублей. Затем Д. подали исковое заявление в суд на мужа потерпевшей, требовали возврата денег от Степанова С.В., но так как Д. давали деньги Л.А.П. для передачи Степанову С.В. и расписку написал ее муж, то иск подали на Л.А.П.В августе 2013 года Степанов С.В. попросил ещё деньги, лично с ним не общалась, деньги в сумме 350 000 руб. передавала через Л.А.П., брала кредит в «Сбербанке».Ей рассказывали, что нужно было заключить мировое соглашение с Д., чтобы вернуть Л.А.П. мойку, гаражи и все остальное имущество.Эти деньги давала уже не под проценты, а для решения вопросов. Расписок не составляли, поскольку муж потерпевшей очень сильно доверял Степанову С.В. При каких обстоятельствах и где передавались деньги Степанову С.В. потерпевшей не известно.Деньги просил на развитие бизнеса, хотел открыть газету, Л.К.А. даже эту газету видела, называлась она «Ветер событий». Общая сумма ущерба составила 950 000 рублей. Степанов С.В. платил проценты, основную сумму долга не возвращал, но чёткой договорённости по оплате основного долга не было. Считает, что подсудимый обманул ее, поскольку обещал решить все вопросы по возврату имущества ее супруга, но ничего не сделал. Гражданский иск на сумму 950 000 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании потерпевший Л.А.П. показал, что знаком с подсудимым с 2008 года. То, что рассказала потерпевшая Л.К.А., соответствует действительности. Степанов С.В. у потерпевшего Л.А.П. тоже занимал деньги на развитие газеты. 350 000 рублей он брал в 2009 году, точную дату не помнит, у Д.И.А. для того, чтобы передать Степанову С.В., после брал еще 500 000 рублей. Деньги передавал в своей мастерской, там находится офис потерпевшего. При передаче никто не присутствовал, мог присутствовать зять - П.И.Г., а видел или нет факт передачи денег - не может сказать. Деньги передавал под проценты, которые Степанов С.В. платил Д.И.А. Д. было известно, кому передавались денежные средства. Позже на занятые деньги набежали проценты, и потерпевший написал Д.И.А. расписку на 1 000 000 рублей. Потерпевшему за этот 1 000 000 рублей Степанов С.В. выплачивал проценты, а он передавал их Д. ежемесячно по 100 000 рублей. Еще нужны были деньги на развитие бизнеса, которые уже Д.В.Ю. сам предложил. Было это 3 марта 2010 года. Д.В.Ю. проценты не брал, а на его сумму проценты прибавлялись, чтобы отдать потом все вместе. Д.В.Ю. сам Степанову С.В. не дал деньги потому, что Л.А.П. он знал, а Степанова С.В. знал плохо. Л.А.П. в день получения денег сразу отдавал их Степанову С.В. Расписку потерпевший писал под залог своей автомойки, поскольку у Степанова С.В. имущества не было, а Д. просил, чтобы расписку написал Л.А.П. Общая сумма, которую Л.А.П. взял у семьи Д. и передал Степанову С.В., составляет 1 850 000, а по распискам 2 000 000 рублей.Когда начались проблемы, жена потерпевшего попросила забрать расписки у Диденко. Лубенец А.П. со Степановым приехал к семье Диденко, а те потребовали написать расписку на 8 000 000 рублей, так как у Степанова С.В. ничего не было. Степанов С.В. написал расписку на 8 000 000 рублей. Д. сказали, что потеряли расписки Л.А.П., а когда найдут - отдадут. В марте месяце к потерпевшему приехали приставы для того, чтобы описать имущество по этим якобы потерянным распискам, описали автомойку, 180 кв. м. помещения, 400 кв. м. земли и автомастерскую. Оценили на сумму больше 6 000 000 рублей. Через время Д. подали заявление на Степанова С.В. по его расписке, якобы они ему передали сумму в 8 000 000 рублей наличными. Л.А.П. присутствовал в то время, когда Степанов С.В. писал расписку на эти 8 000 000 рублей для того, чтобы забрать свои расписки. Д. получили с Л.А.П. 6 000 000 рублей. Потом Степанов С.В. заключил с Д. мировое соглашение на сумму в 3 000 000 рублей, чтобы погасить их пришлось брать кредиты. Степанов С.В. платил свои деньги и потерпевший также платил. Вместе Степанов С.В. с Л.А.П. выплатили Д. 3 000 000 рублей. Д. должны были отказаться от претензий по двум распискам Л.А.П., но не сделали это. Л.А.П. брал кредиты, чтобы погасить долг перед Д., деньги передавал Степанову С.В., так как именно он заключил с Д. мировое соглашение. Передавал Степанову С.В. 5 000 рублей для внесения на кредитную карту, на которые потом сумма в 50 000 рублей набежала. Брал кредит в СвязьБанке в размере 130 000 рублей в сентябре 2012 года, так как Степанов С.В. сказал, что ему нужны деньги на погашение мирового соглашения. В СКБ Банке брал кредит на сумму 500 000 руб., в Народном банке - 300 000 рублей. Все суммы, которые передавались, Степанов С.В. обещал вернуть в течение недели - месяца. Давал ему деньги без процентов. Степанову С.В. постоянно нужны были деньги, так как месяц проходит, нужно гасить долг. Потерпевший брал кредит, так как Степанову С.В. почему-то не давали, точно не помнит почему. Полученные по кредиту деньги в тот же день отдавал Степанову С.В. На деньги, которые передавались Степанову С.В., должны были решаться вопросы и Степанова С.В. и Л.А.П. Сам потерпевший не решал эти вопросы, потому что Степанов сказал, что всё сам решит, все суды выиграет.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего в части, данные им в ходе предварительного следствия (...), согласно которым Л.А.П. показал, что в июле 2013 года, когда он находился в мастерской, к нему обратился Степанов С.В., который сказал, что ему нужны денежные средства для погашения задолженности по мировому соглашению между ним и Д.В.Ю. Степанов С.В. пояснил, что необходимо объездить банки и взять кредиты. Л.А.П. согласился, так же Степанов С.В. сказал, чтобы Л.А.П. взял кредиты на свое имя, а выплачивать будет Степанов С.В. 30.08.2013 года Л.А.П. одобрили кредит в «Народном банке», расположенном по адресу: гор. Новороссийск, в настоящее время адрес банка указать не может, так как не знает. После заполнения всех бумаг Л.А.П. получил на руки 300 000 рублей, сел в свой автомобиль и поехал в гор. Славянск-на-Кубани, где передал их Степанову С.В. Точное место и время передачи денежных средств Степанову С.В. указать не может, так как не помнит. Позже Степанов С.В. сообщил, что у него нет денежных средств для оплаты кредита, поэтому оплачивать пришлось Л.А.П. Также Л.А.П. (...) одобрили кредит в банке «Хоум кредит», который находится в гор. Славянск-на-Кубани, по ул. Ленина на сумму 75 000 рублей, получив которую, он передал Степанову С.В., ожидавшему его в автомобиле, припаркованном напротив входа в ТЦ «Атриум». Впоследствии и этот кредит Степанов С.В. не стал оплачивать. В сентябре 2013 года потерпевший обратился в банк МТС, расположенный по адресу: Краснодарский край, гор. Новороссийск, с заявкой на получение кредита, однако ему было отказано, после чего предложили получить кредитную карту банка «МТС», лимит которой составлял 5 000 рублей. Л.А.П. согласился и после получения данной карты, находясь на территории гор. Славянск-на-Кубани, передал ее Степанову С.В. Однако тот снял с нее денежные средства и не стал больше ею пользоваться. В сентябре 2013 года Л.А.П. был одобрен кредит в банке АКБ «Связь банк», расположенном в гор. Краснодар, по ул. Северной, на сумму 130 000 рублей, которые в этот же день, находясь в гор. Славянск-на-Кубани, он передал Степанову С.В. (точное место и время передачи денежных средств указать не смог, так как не помнит). В феврале 2014 года к нему снова обратился Степанов С.В. с просьбой взять кредит, пообещав Л.А.П., что и этот кредит он будет выплачивать сам, Л.А.П. только необходимо оформить его на свое имя. Л.А.П. согласился и подал заявку в СКБ - Банк, расположенный в гор. Новороссийск, где ему одобрили 500 000 рублей, которые 24.02.2014 года он получил и по прибытии в гор. Славянск-на-Кубани передал Степанову С.В. Впоследствии подсудимый не стал выплачивать и этот кредит.

В декабре 2012 года, П.И.Г. передал Л.А.П. денежные средства, в сумме 150 000 pублей для Степанова С.В., которые в тот же день, находясь в гор. Славянск-на-Кубани, Л.А.П. передал Степанову С.В., более точного времени и места указать не мог, так как не помнит. Также ему известно, что данные деньги П.И.Г. брал в кредит в банке «Первомайский», расположенный по ул. Ковтюха гор. Славянск-на-Кубани. В январе 2013 году, П.И.Г. взял в кредит в банке «Первомайский», расположенный в гор. Славянск-на- Кубани, денежные средства в сумме 300 000 рублей и, находясь в помещении банка, передал Л.А.П. для последующей передачи Степанову С.В. В тот же день Л.А.П. на своем автомобиле подъехал к зданию «Почта России», расположенному по ул. Красной гор. Славянск-на-Кубани, где передал Степанову С.В. Указанную сумму. В период времени с марта 2013 по октябрь 2013, более точно время указать не мог, так как не помнит, П.И.Г., находясь в помещении мастерской, в общей сложности передал Л.А.П. денежные средства в сумме 960 000 рублей, которые Л.А.П. в свою очередь передал Степанову С.В., однако указать время и место не может, так- как не помнит. Л.А.П. известно, что денежные средства, занимаемые Степановым С.В. у П.И.Г. Составили в общей сумме 1 410 000 рублей, и Степанов С.В. их не вернул.

В судебном заседании Л.А.П. данные показания подтвердил, пояснил, что разница в суммах, которые были названы в протоколе допроса и в судебном заседании, произошла от того, что при подаче заявления в полицию и первоначальных допросах он указывал суммы с процентами, а уже потом ему объяснили, что указывать необходимо только фактически переданные суммы. Также дополнил, что поскольку прошло длительное время с момента передачи денежных средств, он не может вспомнить точное время и место передачи некоторых сумм. Кроме того, пояснил, что в заявлении о возбуждении уголовного дела он не указал суммы, которые взял в кредит и впоследствии передал Степанову С.В., поскольку следователь сказал ему, что нужно разобраться сначала с деньгами, полученными от семьи Д., а потом уже с этими суммами.

Гражданский иск на сумму 3 360 000 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

Потерпевший П.И.Г. в судебном заседании показал, что Степанов С.В. пригнал машину на ремонт в мастерскую Л.П.А., где они и познакомились. У Л.А.П. и Степанова С.В. завязался бизнес, но потерпевшему это было не интересно. Когда отобрали мойку тестя (Л.А.П.), нужны были деньги на посредников, адвокатов, чтобы вернуть это имущество. Летом 2012 года (точную дату не помнит)у друга брал 130 000 рублей, которые передал Степанову С.В. через Л.А.П. Еще130 000 рублей взял у знакомого таксиста под проценты зимой 2012 года. Деньги П.И.Г. передал Степанову С.В. через Л.А.П. Все суммы передавались Степанову С.В. через Л.А.П., даже деньги, которые П.И.Г. брал в кредит. Деньги занимал под 10%.       В общем итоге: 260 000 руб. брал у друзей; 100 000 руб. - у матери, 450 000 руб. - кредиты, 50 000 - личные средства. Деньги каждый раз передавал через Л.А.П. в мастерской.Как Л.А.П. передавал деньги Степанову С.В., не видел, но Степанов С.В. лично приезжал в мастерскую и предлагал П.И.Г. сходить к нотариусу и оформить нотариально все документы, на что П.И.Г. отказался, т.к. верил ему. Исковые требования на сумму в 860 000 рублей поддержал.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П.И.Г., данные им в ходе предварительного следствия 19.12.2014 г., согласно которым в 2007 году через своего тестя Л.А.П. он познакомился со Степановым С.В. В декабре 2012 года, через своего тестя, занял денежные средства Степанову С.В. в сумме 150 000 рублей. Данную сумму Степанов С.В. обещал вернуть в течение месяца из расчета 10 процентов в месяц. Никаких договоров займа со Степановым С.В. не заключали. По истечении месяца, долг возвращен не был. В январе 2013 года П.И.Г. передал Степанову С.В. еще 300 000 рублей, которые он также обещал вернуть с процентами. В период времени с марта 2013 года по октябрь 2013 года, П.И.Г. передал Степанову С.В. сумму денег в размере 960 000 рублей с условием возврата полной суммы долга с учетом ранее данных ему денежных средств и с учетом процентов. До настоящего времени Степанов С.В. денежные средства П.И.Г. не вернул. В настоящее время сумма основного долга без учета процентов составляет 1 410 000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П.И.Г., данные им в ходе предварительного следствия 08.06.2016, согласно которым он пояснил, что показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего 19.12.2014 подтверждает в полном объеме и на них настаивает, хочет дополнить, что все денежные средства, предназначенные для Степанова С.В. передавал своему тестю Л.А.П., который в свою очередь деньги отдавал Степанову С.В. Точно не может указать даты передачи денежных средств Л.А.П., так как не помнит. Передача денежных средств происходила на территории гор. Славянск-на-Кубани Краснодарского края. Так же всего за период времени с декабря 2012 по октябрь 2013 года передал для Степанова С.В. денежные средства в общей сумме 860 000 рублей. Ранее в допросе указывал сумму причиненного ему ущерба в 1 410 000 рублей, т. к. в эту сумму входили проценты. Таким образом, Степанов С.В. мошенническими действиями завладел денежными средствами в сумме 860 000 рублей, причинив П.И.Г. ущерб в крупном размере.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П.И.Г., данные им в ходе предварительного следствия 02.08.2016, согласно которым он пояснил, что хочет дополнить ранее данные показания в том, что в период времени с декабря 2012 до октября 2013 года, Степанов С.В. мошенническим путем незаконно завладел денежными средствами в сумме 860 000 рублей. Все передачи денежных средств, проходили через Л.А.П. на территории гор. Славянск-на-Кубани. По причиненному ему ущербу в 860 000 рублей им в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск. На данной сумме настаивает. Были ли какие-либо свидетели при передаче денежных средств Л.А.П. Степанову С.В., пояснить не может, так как не знает. Может сказать, что лично неоднократно присутствовал в помещении мастерской, расположенной по адресу: (...), гаражный кооператив (...), где Л.А.П. передавал Степанову С.В. денежные средства, в каких именно суммах П.И.Г. пояснить не может, так как не обращал на это внимание.

Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил. Разницу в суммах объяснил тем, что первоначально заявил сумму с процентами, а подробно суммы не разбивал, поскольку следователь об этом не спрашивал.

Потерпевший И.С.В. в судебном заседании показал, что со Степановым С.В. знаком лично с октября 2011 года. Подсудимый предложил привлечь финансовые средства под проценты, на развитие бизнеса. Сумма была передана через Л.А.П. Эти деньги были у потерпевшего на покупку квартиры. Передавал две суммы 50 000 рублей и 450 000 рублей под 10% в месяц. В июле 2010 года передал 50 000 рублей через своего тестя - Л.А.П., который сказал, что нужны деньги на развитие бизнеса. Срок возврата оговаривался до октября 2011 года. С этой суммы 100 000 рублей потерпевшему было возвращено в виде процентов. Проценты передавали также через Л.А.П. В конце октября 2011 года повторно передал сумму 100 000 рублей под проценты. За какой период и какими частями передавал сумму в размере 450 000 рублей, точно не мог сказать, примерно с июля по январь 2011 года.

В судебном заседании были оглашены показания И.С.В., данные им в ходе предварительного расследования 01.12.2014, в соответствии с которыми он пояснил, что в 2010 году, через своего тестя Л.А.П. познакомился со Степановым С.В., который пояснил, что у него имеется фирма (чем занимается данная фирма И.С.В. не интересовался). Степанов С.В. предложил И.С.В. занять ему под проценты денежные средства, а именно под 10 процентов в месяц. Потерпевшегоданное предложениеустроило и в июле 2010 года И.С.В. занял Степанову С.В. 50000 рублей, при этом никаких расписок с него не брал. Денежные средства передавались в присутствии Л.А.П. в автомобиле в г. Славянске-на-Кубани. В период времени с января 2011 года по апрель 2011 года И.С.В. передал Степанову С.В. еще 450 000 рублей, при этом никаких расписок и письменных договоров не заключали. Денежные средства И.С.В. занимал ему также под проценты. В октябре 2011 года Степанов С.В. должен был выплатить И.С.В. проценты, так как в мае 2011 года он снова передавал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. В октябре 2011 года Степанов С.В. выплатил 100000 рублей. Данные денежные средства были в счет процентов. В ноябре 2011 года, Степанов С.В. снова попросил под проценты 100 000 рублей, И.С.В. занял ему эти деньги. До июля 2012 года Степанов И.С.В. С.В. денежных средств не выплачивал, хотя должен был до этого периода выплатить всю сумму с учетом процентов. В июле 2012 года Степанов С.В. передал И.С.В. 60 000 рублей. С этого времен Степанов С.В. постоянно обещал вернуть денежные средства, мотивируя это тем, что у него сейчас проблемы, но деньги он вернет при первой же возможности. В октябре 2013 года Степанов С.В. через Л.А.П. попросил занять ему денежные средства в сумме 880 000 рублей. Данные денежные средства И.С.В. передавал ему частями. Все факты передачи денежных средств происходили в г. Славянске-на-Кубани. Общая сумма денежных средств, которую И.С.В. передал Степанову С.В. составляет 1 580 000 рублей. Данную сумму он пообещал вернуть до 20 октября 2013 года. 20 октября 2013 года Степанов С.В. попросил дать ему отсрочку на 5 дней. 25 декабря 2013 года Степанов С.В. пояснил, что денежные средства отдаст в конце года. После он пояснил, что деньги вернет после январских праздников 2014 года. При этом он постоянно выдумывал различные причины, согласно которым не мог снять денежные средства. В феврале 2014 года Степанов С.В. по электронной почте переслал И.С.В. две справки из банка ООО «ГУТА банк», согласно которым у него на счету находились денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. До 09 апреля 2014 года Степанов С.В. постоянно обещал вернуть деньги и просил дать ему отсрочку. 09 апреля 2014 года И.С.В. написал заявление в ООО «ГУТА банк» с целью установления подлинности предоставленных справок, однако банк ответил ему отказом. В июле 2014 года потерпевший последний раз видел Степанова С.В. и он также обещал вернуть денежные средства в ближайшее время. До настоящего момента Степанов С.В. своих обязательств не выполнил, денежные средства И.С.В. не передал.

В судебном заседании были оглашены показания И.С.В., данные им в ходе предварительного расследования 13.05.2016, в соответствии с которыми он пояснил, что к ранее данным показаниям, данным в ходе допроса в качестве потерпевшего 01.12.2014 хочет дополнить, что в ноябре 2011 года, к нему обратился Степанов С.В. с предложением занять ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 10 процентов в месяц, на что И.С.В. дал свое согласие и в тот же день, находясь дома у Л.А.П. по (...), передал Л.А.П. вышеуказанную сумму, которую он впоследствии передал Степанову С.В. Таким образом И.С.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 580 000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания И.С.В., данные им в ходе предварительного расследования (...), в соответствии с которыми дополнил ранее данные показания тем, что в период времени с июля 2010 до октября 2013 года, Степанов С.В. мошенническим путем незаконно завладел, денежными средствами в сумме 1 580 000 рублей, тем самым причинив ему ущерб в особо крупном размере. Все передачи денежных средств, проходили через Л.А.П. на территории гор. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края. По причиненному ущербу в 1 580 000 рублей И.С.В. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск. На данной сумме настаивает. Так же хочет уточнить, что денежные средства в сумме 500 000 рублей Л.А.П. передавал отец потерпевшего - И.В.И.

И.С.В. в судебном заседании подтвердил данные показания, за исключением суммы, которую отец передавал, так как сумма была передана в размере 530 000 рублей.Гражданский иск на сумму 1 580 000 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком примерно с 2010 года. С ним его познакомил Л.А.П. Степанов С.В. нуждался в деньгах для развития бизнеса, просил Б.А.В. и Л.А.П. дать ему деньги, которые они и давали по распискам. Сначала Степанов С.В. давал расписки, через год он эти расписки забирал и писал новые. В 2012 году Степанов С.В. уже отказался писать расписки. Когда Степанов С.В. скрылся от Б.А.В. и Л.А.П., то имеющиеся расписки потерпевшие направили в суд в 2014 году и получили решение суда, которое есть в материалах уголовного дела. По распискам сумма с процентами составляет 23 650 000 рублей. В январе 2013 года Степанов С.В. в присутствии Л.А.П. обратился к потерпевшему с просьбой дать им 300 000 рублей для решения проблем, возникших у них в ходе каких-то разбирательств. Так как денежных средств у Б.А.В. в наличии не было, он позвонил знакомому М.А.А. и попросил дать Степанову С.В. 300 000 рублей. Давать деньги незнакомому человеку М.А.А. отказался, сказал даст лично Б.А.В. до 9 часов утра понедельника, а дело было в пятницу. Деньги в сумме 230 000 рублей взял в кассе предприятия, где работал М.А.А., и после отдал их Степанову С.В., который убедительно пообещал вернуть деньги до понедельника, так как они имеются на его счетах. В понедельник Степанов С.В. деньги не вернул, сказав что возникли проблемы с банком, возвратит во вторник. Б.А.В. пришлось взять деньги из кассы своего предприятия, чтобы возвратить долг М.А.А. Степанов С.В. долг так и не возвратил, Б.А.В. пришлось (...) взять кредит в Сбербанке на сумму 300 000 рублей, чтобы погасить долг перед своимпредприятием. Настаивал на том, что показания Степанова С.В. о том,чтоБ.А.В. сам просил Степанова С.В. взять у него деньги в долг под проценты и о том, что Степанов С.В. возвратил деньги лично М.А.А., не соответствуют действительности. В начале марта 2013 года к потерпевшему приехали Л.А.П. со Степановым С.В. и попросили сумму в 300 000 рублей. У Б.А.В. Таких денег не было, а нужны они были срочно. Б.А.В. обратился в банк «Первомайский», Степанов С.В. поручителем быть отказался, сказав что ему нельзя. Выступил поручителем П.И.Г. 11 марта кредит был одобрен банком, Л.А.П. и Степанов С.В. подъехали к банку, где Б.А.В. в здании банка отдал 285 000 рублей Л.А.П., который в свою очередь отдал их Степанову С.В., который сидел в машине. Деньги давал, так как доверял Л.А.П., кроме того Степанов С.В. говорил, что деньги у него есть, представил справки из Гута-банка на сумму в 2 000 000 и 3 000 000 рублей. Пояснял, что снять данные денежные средства пока не может, так как это оффшорные счета, надо штрафы большие платить для снятия и их разблокировки. Когда Б.А.В. и Л.А.П. начали сомневаться, так как деньги долго не отдавались, сделали запрос в Гута-Банк и выяснили, что этих счетов нет. Деньги давались на краткосрочные нужды, без процентов. Степанов С.В. говорил, что каждую неделю во вторник снимает по 300 000 рублей. В конце марта 2013 года Б.А.В. позвонил Степанов С.В. по телефону и сказал, чтобы он вечером подъехал к автовокзалу. Там его ждали Л.А.П. со Степановым С.В., которые попросили собрать для нихна решение различных проблем (судебных идругих) 500 000 рублей. Степанов С.В. обещал отдать эти деньги в течение недели. В последующие дни Б.А.В. собрал эту сумму, и вечером на том же месте отдал эту сумму Степанову С.В. Деньги не были возвращены, проценты не получал. 16 апреля 2013 года в офис к Б.А.В. приехали Степанов С.В. и Л.А.П., попросили денежные средства в размере 1 000 000 рублей на решение тех же проблем, чьих именно не уточняли. 24 апреля Б.А.В. передал Степанову С.В. сумму в 970 000 рублей, оставшуюся не смог собрать. В банке Открытие взял кредит в 200 000 рублей, у частных лиц брал в долг, то 300 000 рублей, то 50 000 рублей, то 200 000 рублей. Брал деньги под проценты, в Анапе брал 300 000 рублей под 10%, была расписка. 23 апреля, в 17:55 часов, привез деньги и отдал лично Степанову С.В. у него дома по адресу: (...). Данные средства Степанов С.В. обещал вернуть, как только обналичит оффшорные счета, в течение полугода. Денежные средства возвращены не были. 06 июля 2013 года Степанов С.В. и Л.А.П. приехали к Б.А.В. в офис, просили денежные средства в размере 500 000 рублей для решения личных проблем и развития бизнеса. Степанов С.В. обещал, что вернет быстро, как обналичит оффшорные счета. Б.А.В. вместе со Степановым С.В. поехали в Краснодар 14 июля 2013, потерпевший зашел в Банк реконструкции и развития, который находился на ул. Гагарина, а Степанов С.В. остался в машине. Б.А.В. дали кредит в сумме 550 000 рублей, из которых на руки он получил 450 000 рублей, а 100 000 рублей составила страховка. В машине Б.А.В. сразу же передал эти деньги СтепановуС.В. 50 000 рублей Б.А.В. пришлось брать у частноголица.Данные средства так и не были возвращены. 24 июля 2013 года в вечернее время позвонил Степанов С.В. и сказал, что ему срочно нужны деньги в размере 250 000 рублей, так как у Л.А.П. большие проблемы. У Б.А.В. таких денег не было, он взял кредитную карту в Банке Открытие. Степанов С.В. подъехал на своей машине в вечернее время, Б.А.В. сказал, что у него есть только кредитная карта на сумму в 200 000 рублей. Степанов С.В. попросил дать ему эту карту, но Л.А.П. об этом ничего не говорить. Ночью Б.А.В. приходили смс, что Степанов С.В. заправился, где и в каких магазинах он был. Степанов С.В. обещал вернуть эти деньги буквально через несколько дней. Последнюю сумму Б.А.В. брал для покрытия процентов, так как банки требовали проценты, а отдавать было нечем. Степанов С.В., прося деньги, нагнетал такую обстановку, что срочно надо, что такие проблемы в прокуратуре, у Л.А.П. проблемы, что-то он будет думать, что друга выручать надо. Вот и выручали. За период с января по июль 2013 года Б.А.В. передал сумму в размере 2 685 000 рублей, ничего возвращено не было, только пустые обещания. Если бы деньги у него попросил Степанов С.В., без участия Л.А.П., то Б.А.В., занимать не стал бы. Главным фактором было доверие к Л.А.П., чем воспользовался Степанов С.В. Кроме того Степанов С.В. постоянно говорил о своих счетах, на которых якобы находятся большие суммы денег. У частных лиц Б.А.В. занял в общей сложности 1 530 000 рублей. (...) видел Степанова С.В. в последний раз, после этого подсудимый не отвечал на телефонные звонки, постоянно менял телефонные номера. Заявленный гражданский иск на сумм 2 685 000 рублей поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель И.В.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что к нему пришел Л.А.П. в октябре 2013 года и сказал, что нужны деньги для решения вопросов Степанова С.В. Давал несколько раз, всего на общую сумму530 000 рублей, без процентов. Обещали отдать в течение 1-2 месяцев, потом это затянулось до весны 2014 года. Когда свидетель стал спрашивать у Л.А.П. о том, когда будут возвращены деньги, они приехали вместе со Степановым С.В. к И.В.И., Степанов С.В. говорил, что деньги есть, но они лежат на счете, и что надо подождать для того, чтобы он смог безналичным расчетом И.В.И. их переслать. Больше со Степановым С.В. не встречался. По вопросу возврата долга обращался к Л.А.П., так как со Степановым С.В. плохо знаком. Л.А.П. пояснил, что нужны деньги для решения общих дел со Степановым С.В., а каких точно, свидетель не знает. Деньги, которые он отдал принадлежали его сыну И.С.В. и у него просто хранились.

Свидетель М.А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что является директором ООО «Кора Славянск». Б.А.В. знает давно. В конце января 2013 года, в пятницу, позвонил Б.А.В. и попросил 300 000 рублей, так как у его приятеля проблемы и нужны срочно деньги, назвал при этом фамилию Степанова. М.А.А. сказал, что его приятеля не знает настолько, чтобы дать ему деньги, но сможет дать лично Б.А.В. У свидетеля тогда было 230 000 рублей, и он сказал, что сможет дать эти деньги, но только до понедельника до 10 часов утра, так как надо их сдавать в банк. Б.А.В. согласился на такие условия. М.А.А. вызвал кассира, она дала деньги, которые лежали в сейфе предприятия. Б.А.В. сказал, что нужно срочно решить какие-то проблемы Степанову С.В. В понедельник Б.А.В. деньги привез, свидетеля на месте не было, но ему сообщили, что деньги в кассу предприятия Б.А.В. сдал. Расписку о займе не писали. Позже Б.А.В. говорил свидетелю, что Степанов С.В. его подвел, что Б.А.В. взял деньги из кассы своего предприятия, и теперь должен, а Степанов С.В. деньги так и не вернул.

Свидетель Д.И.А., допрошенная в судебном заседании пояснила, что с Л.А.П. знакома с 90-х годов, Степанова С.В. видела один раз, когда он приходил к ним домой. В 2009 году Л.А.П. занимал у нее деньги на развитие бизнеса, который у него был со Степановым С.В., в размере 1 000 000 рублей, под проценты. Д.И.А. передавала деньги частями, в течение 3-4 месяцев, точные суммы и даты не помнит, на эту сумму есть решение суда. На какой срок занимала деньги, не помнит. Проценты не получала. При написании Степановым расписки на 8 000 000 рублей свидетель не присутствовала. Знает, что Степанов С.В. рассчитался с ее супругом по мировому соглашению. Сколько Степанов был должен ее мужу не помнит.

Свидетель Д.В.Ю., допрошенный в судебном заседании пояснил, что занимал деньги Л.А.П., для развития общего со Степановым С.В. бизнеса, в сумме 1 000 000 рублей. Дату займа не помнит. Деньги давал Л.А.П., о чём составлялась расписка, в которой ответственность по займу Л.А.П. нёс своим имуществом. Проценты по займу Д.В.Ю. не получал, их выплату откладывали на поздний срок. Получала ли проценты его жена, он не помнит. Затем, когда ему понадобились деньги, он попросил отдать, но денег не вернули. Степанов также лично брал деньги у Д.В.Ю. в размере 8 000 000 рублей, о чем написал расписку. Сначала они пытались договориться мирно, но деньги не возвращали, сказав, что его «накажут». Тогда Д. подали в суд, с Л.А.П. взыскали по распискам, которые он давал жене, продали его имущество и получили деньги, а со Степановым С.В. заключил мировое соглашение. Деньги по мировому соглашению Степанов С.В. выплатил.

Выслушав потерпевших, подсудимого, защитника подсудимого, свидетелей, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Степанова С.В. в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевших Л.К.А., Л.А.П., П.И.Г., И.С.В., Б.А.В., которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Л.К.А. от 07.09.2014, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Степанова С.В, который в период времени с августа 2009 по июль 2013 года, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ей, в сумме 950 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере. /т.1 л.д.44-45/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2014 г., в ходе которого Л.А.П. указал на гараж (...), который раньше принадлежал ему, где и передавались деньги Д.И.А. и Д.В.Ю. Л.А.П., для последующей передачи Степанову С.В. /т.1 л.д. 65-66/;

- кредитным договором (...) от 04.02.2013 года между ООО «Сбербанк России» и Б.А.В. /т.3 л.д. 110-114/;

- заявлением Л.А.П. от 08.09.2014, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Степанова С.В, который в период времени с октября 2009 года по декабрь 2009 года, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ему, в сумме 2 000 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере. /Т. № 1 л.д.23-25/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2016, в ходе которого осмотрен гараж 203, расположенный по адресу: (...) установлено место совершения преступления.                                                                                /т.3 л.д.76-81/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2016, в ходе которого осмотрена парковка, расположенная напротив входа в ТЦ «Атриум», по адресу: (...) и установлено место передчи Л.А.П. денежных средств Степанову С.В. /т.3 л.д.71-75/;

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2016, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 08.06.2016 года признаны вещественными доказательствами: кредитный договор № (...) от -6.09.2013 года, кредитный договор (...) от (...), уведомление о нарушении обязательств по договору СКБ-Банк, кредитный договор (...) от (...), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Л.К.А., кредитный договор (...) от 04.02.2013 года, заключенный между банком «Сбербанк России» и гр. Б.А.В., требование к заемщику о досрочном погашении кредита банка «Открытие», копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2012 года /т.3 л.д.124-127/;

- заявлением П.И.Г. от 08.09.2014, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Степанова С.В., который в период времени с декабря 2012 года по октябрь 2013, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ему, в сумме 860 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере. /т.2 л.д.18-19/;

- заявлением И.С.В. от 07.09.2014, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Степанова С.В., который в период времени с июля 2013 по октябрь 2013, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ему, в сумме 1 580 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере. /т.1 л.д.36-38/;

- заявлением Б.А.В. от 07.09.2014, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Степанова С.В, который в период времени с февраля 2013 года по август 2013 год, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ему, в сумме 2 750 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере. /т.1 л.д.49-50/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2016, в ходе которого осмотрен кабинет, расположенный в офисе ООО «Восток», который находится по адресу: по адресу: (...) и установлено место передачи денежных средств Степанову С.В. /т.3 л.д.51-55/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2016 в ходе которого осмотрена парковка, расположенная на территории автовокзала (...) по адресу: (...) и установлено место передачи денежных средств Степанову С.В. от Б.А.В./т.3 л.д.56-60/;                                                                                    

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2016 в ходе которого осмотрен многоквартирный дом, расположенный по адресу: (...) и установлено место передачи Б.А.В. денежных средств Степанову С.В. /т.3 л.д.61-65/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2016 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед зданием банка «Первомайский» по адресу: (...) и установлено место передачи Л.А.П. денежных средств Степанову С.В. /т.3 л.д.66-70/;

- кредитным договором (...) от 31.07.2013 г., заключенным между ООО «Сбербанк России» и Л.К.А. /т.3 л.д.88-90/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «Сбербанке России» и ответ на него, из которого следует, что на счетах подсудимого денежные средства отсутствуют /т.1 л.д. 128 -129/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «Первомайский» и ответ на него, из которого следует, что на счетах подсудимого денежные средства отсутствуют /т.1 л.д. 130 -131/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «Гута-Банк» и ответ на него, из которого следует, что Степанов С.В. в банке счетов не имеет /т.1 л.д. 132 -133/;

- запросом в Межрайонный ИФНС №11 и ответ на него, в соответствии с которым, Степанов С.В. в ЕГРИП не зарегистрирован /т.1 л.д. 134 -136/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «Кубань Кредит» и ответ на него, из которого следует, что в данном банке отсутствуют счета и денежные вклады на имя Степанова С.В. /т.1 л.д. 137 -138/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «Юг-Инвестбанк» и ответ на негооб отсутствии денежных вкладов на имя Степанова С.В. /т.1 л.д. 139 -140/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «Юниаструм Банк» и отрицательного ответа на него /т.1 л.д. 141 -142/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «ВТБ 24» и отрицательного ответ на него /т.1 л.д. 143 -144/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «РоссельхозБанк» и ответом об их отсутствии /т.1 л.д. 145 -146/;

- запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «НефтеПромБанк» и ответом об их отсутствии /т.1 л.д. 147 -148/;

- запросом УПФ по Славянскому району и ответом о том, что Степанову С.В. пенсия не назначалась и не выплачивалась. /т.1 л.д. 149 -150/;

• запросом о наличии счетов у Степанова С.В. в ООО «КрайинвестБанк» и ответом об их отсутствии. /т.1 л.д. 151 -152/;

- протоколом очной ставки между Л.К.А. И Степановым С.В., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания и изобличила подсудимого в совершении преступления (т.3 л4-46);

- протоколом очной ставки между Л.А.П. и Степановым С.В., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил Степанова С.В. в совершении преступления (т.3 л.д. 31-38);

- протоколом очной ставки между П.И.Г. и Степановым С.В., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил Степанова С.В. в совершении преступления (т.3 л.д. 47-50);

- протоколом очной ставки между Б.А.В. и Степановым С.В. от 01.06.2016 г., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и изобличил Степанова С.В. в совершении преступления /т.3 л.д. 24-30/;

- ответом заместителя руководителя Управления Роскомнадзора о том, что газета «Ветер событий» зарегистрирована 28.04.2010 г., учредителем является А.Р.Т., по результатам проверки в отношении указанного средства массовой информации в январе 2012 г. в суд направлены материалы о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным в связи с невыходом в свет более одного года (т.1 л.д. 14-15);

- копией свидетельства о госрегистрации СМИ от 28.04.2010 г., учредитель А.Р.Т. (т.1 л.д. 16);

- справками из ОАО «Гута-Банк», выданными на имя Степанова С.В. о наличии двух счетов на его имя с вкладами в размере 3 000 000 и 2 000 000 рублей (т.2 л.д. 235-236);

- уведомлением СКБ-Банк о наличии у Л.А.П. задолженности по кредитному договору от 24.02.2014г. На сумму 500 000руб.(т.2 л.д.251);

- кредитным договором №(...) от 06.09.2013г. между Л.А.П. и Банком «Народный кредит» на сумму 300 000руб./т.2 л.д. 252/;

• кредитным договором (...) от 03.07.2013г. между Л.А.П. и Банком «ХоумКредит» на сумму 75 000 руб. /т.2 л.д. 260 - 261/;

- уведомлением ПАО МТС Банк о наличии у Л.А.П. задолженности по кредитному договору от 12.09.2013г. на сумму 5000 руб. /т.2 л.д. 262/;

- исковым заявлением ОАО АКБ Связь Банк о наличии у Л.А.П. задолженности по кредитному договору от 04.09.2013 г. (т.2 л.д.263);

-     кредитным договором между Л.К.А. и ОАО Сбербанк от 31.07.2013 г. на сумму 350 000 рублей (т.3 л.д. 88-90);

- исковым заявлением Банка Открытие о наличии у Б.А.В. задолженности по кредитному договору от 07.11.2013 г. на сумму 201 000 руб. (т.3 л.д.95-96);

- уведомлением банка Открытие о наличии у Б.А.В. задолженности по кредиту от 07.11.2013 г. (т.3 л.д.98);

- исковым заявлением, уведомлением банка Открытие о наличии у Б.А.В. задолженности по кредитному договору от 16.07.2013г. на сумму 200 000руб. (.т.3 л.д.99-101);

- требованием ПАО Банк Открытие к Б.А.В. о наличии задолженности по кредитному договору от 22.04.2013 г. на сумму 200 000 руб. (т.3 л.д. 103);

- письмом Уральского банка реконструкции и развития о наличии у Б.А.В. задолженности по кредитному договору от 30.07.2014 г. на сумму 200 000руб.(т.3 л.д. 105-106);

-требованием банка Первомайский к Б.А.В. о наличии задолженности по кредитному договору от 11.03.2013 г. на сумму 300 000руб. (т.3 л.д.109);

- кредитным договором между ОАО Сбербанк и Б.А.В. от 04.02.2013 г. на сумму 300 000 руб. (т.3 л.д. 110-114);

- справками из банка Первомайский, подтверждающими, что П.И.Г. брал в банке кредиты на сумму 150 000 и 300 000 рублей (т.11 л.д.86-87).

Другие вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, суд не принимает во внимание, т. к. они не несут на себе следов преступления и не имеют отношения к предъявленному обвинению.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд находит его вину в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. Данный вывод суда основан на частично признательных показаниях подсудимого, а также показаниях потерпевших Л.А.П., Л.К.А., И.С.В., П.И.Г., Б.А.В., показаниях свидетелей И.В.И., пояснившего, что передавал Степанову С.В. денежные средства своего сына - И.С.В. в сумме 530 000 рублей, свидетеля М.А.А., пояснившего, что передавал Б.А.В. для Степанова С.В. денежные средства в сумме 230 000 рублей, свидетелей Д.И.А. и Д.В.Ю., пояснивших, что Л.А.П. и Степанов С.В. брали у них деньги взаймы для развития бизнеса, и письменных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании.

О наличии умысла в действиях Степанова С.В. свидетельствует алгоритм совершаемых им действий, а именно: в течение длительного периода времени подсудимый брал у потерпевших крупные денежные суммы, сообщая им не соответствующие действительности сведения о наличии у него устойчивого финансового положения, обеспеченного принадлежащим ему бизнесом и наличием счетов в банках. Оценивая его показания, суд находит, что отрицание вины является способом защиты с целью обеспечить более мягкое наказание.

Последующее поведение подсудимого также указывает на то, что он не собирался возвращать денежные средства, поскольку, после того, как им были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшим и возбуждено уголовное дело, он перестал выходить на связь с потерпевшими.

Обманом суд признает сообщение Степановым С.В. потерпевшим сведений о том, что он сможет решить вопросы по возврату имущества Л.А.П. в судах и прокуратуре, а также с помощью адвокатов, которые не соответствуют действительности. Судом проверены данные факты и суд находит их необоснованными, т. к. они не подтверждаются материалами уголовного дела. Напротив, в уголовном деле имеются сведения о том, что Степанов С.В. не являлся учредителем (собственником) указанной им газеты, на развитие которой он и брал денежные средства у потерпевших. Сведения о том, что он якобы передавал денежные средства в прокуратуру, также опровергаются материалами уголовного дела.

При оценке показаний Степанова С.В., суд учитывает показания потерпевших, которые настаивали на том, что были обмануты подсудимым, т. к. именно сообщение им сведений о наличии серьезного бизнеса, крупных вкладов на счетах, побудило их неоднократно давать денежные средства на условиях займа и лишь через длительное время они подали заявление о возбуждении уголовного дела, убедившись, что возвращать денежные средства в виде основной суммы займа он не намерен; не выполняет взятых на себя обязательств для разрешения которых он производил займы, стал уклоняться от общения. Все потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания суд расценивает как последовательные, логичные и подтвержденные письменными материалами дела.

Анализ доказательств показывает, что Степанов С.В., действительно, путем обмана потерпевших, завладел денежными средствами, принадлежащими им, в указанных потерпевшими суммах и впоследствии, распорядился ими по своему усмотрению. Как установлено в судебном заседании, Степанов С.В., утверждая, что он является владельцем газеты, просил денежные средства на развитие бизнеса. Однако, в материалах дела имеются документы, из которых следует, что не подсудимый, а гр-н А.Р.Т. являлся учредителем газеты «Ветер Событий». Доказательств того, что подсудимый являлся собственником указанного средства массовой информации суду представлено не было. Из представленных в материалы дела сведений ИФНС, ГУ Крайтехинвентаризация, банковских учреждений, следует, что Степанов В.С. в качестве ИП зарегистрирован не был, имущества в собственности не имел. Т.о. Степанов С.В., утверждая о том, что у него имеется прибыльныйбизнес и он является платежеспособным лицом, скрывая своематериальное положение, заведомо не имея реальной возможности и намерений возвращать деньги, получал их от потерпевших под предлогом вложений в его бизнес. А в дальнейшем, путем обмана, сообщая потерпевшим ложные сведения о наличии у него возможности «решить» вопросы в судах и прокуратуре по возврату имущества потерпевшего Л.А.П., получал от них денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств. Кроме того, подсудимый сообщал потерпевшим Л.А.П., И.С.В., Б.А.В. ложные сведения о наличии у него финансовой возможности вернуть взятые у потерпевших денежные средства путем обналичивания денежных средств, якобы имеющихся на счетах в ОАО ГутаБанк, о чем предоставлял справку из вышеупомянутого банка на 5 миллионов рублей.

К доводам подсудимого о том, что денежные средства в размере 1 850 000 рублей, которые ему передал Л.А.П., он вернул, выплатив Д.В.Ю. долг по мировому соглашению, утвержденному судом при рассмотрении гражданского дела по иску Д.В.Ю. к Степанову С.В., суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что Д.В.Ю. обратился в Славянский горсуд с иском к Степанову С.В. о взыскании с последнего денежных средств по расписке, написанной собственноручно Степановым С.В. Сведений о безденежности указанной расписки материалы гражданского дела, исследованные в судебном заедании, не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Степанов С.В., выплачивая денежные средства по вышеуказанному мировому соглашению, погашал свой долг, а не долг потерпевшего Л.А.П. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что потерпевший Л.А.П., взяв у Д.И.А. и Д.В.Ю. денежные средства в размере 1 850 000 рублей, и написав расписку об их возврате, обеспеченную имуществом потерпевшего, передавал данные денежные средства подсудимому как собственник, в связи с чем утверждения подсудимого, что данная сумма и денежные средства по расписке, которую он написал Д.В.Ю., являются одними и теми же денежными средствами, и он не должен возвращать их Л.А.П., суд находит необоснованными и данная позиция подсудимого судом расценивается как не запрещенный законом способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Степанов С.В.; это деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Степанов С.В. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

Степанов С.В. совершил преступления, которые, в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Давая оценку конкретным деяниям, совершенным подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы (в редакциях ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ и ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Степанова С.В. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы. Отбывание наказания в соответствии со ст. 18 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный потерпевшей Л.К.А. гражданский иск на сумму 950 000 рублей гражданским ответчиком Степановым С.В. признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим Л.А.П. гражданский иск на сумму 3 360 000 рублей гражданским ответчиком Степановым С.В. признан частично в сумме 1 510 000 рублей, однако, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим П.И.Г. гражданский иск на сумму 860 000 рублей гражданским ответчиком Степановым С.В. признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим И.С.В. гражданский иск на сумму 1 580 000 рублей гражданским ответчиком Степановым С.В. признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим Б.А.В. гражданский иск на сумму 2 685 000 рублей гражданским ответчиком Степановым С.В. признан частично в сумме 200 000 рублей, однако, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) по эпизоду мошенничества в отношении Л.К.А., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду мошенничества в отношении Л.А.П., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) по эпизоду мошенничества в отношении П.И.Г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду мошенничества в отношении И.С.В., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159(в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении Б.А.В., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Степанову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2016 г.

Зачесть в срок наказания время содержания Степанова С.В. под стражей с 1 апреля 2016 г. по 22 декабря 2016 г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Степанова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Л.К.А. к Степанову С.В. удовлетворить.Взыскать со Степанова С.В. в пользу Л.К.А. в счет возмещения ущерба 950 000 рублей.

Гражданский иск Л.А.П. к Степанову С.В. удовлетворить. Взыскать со Степанова С.В. в пользу Л.А.П. в счет возмещения ущерба 3 360 000 рублей.

Гражданский иск П.И.Г. к Степанову С.В. удовлетворить. Взыскать со Степанова С.В. в пользу П.И.Г. в счет возмещения ущерба 860 000 рублей.

Гражданский иск И.С.В. к Степанову С.В. удовлетворить. Взыскать со Степанова С.В. в пользу И.С.В. в счет возмещения ущерба 1 580 000 рублей.

Гражданский иск Б.А.В. к Степанову С.В. удовлетворить. Взыскать со Степанова Сергея Васильевича в пользу Б.А.В. в счет возмещения ущерба 2 685 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.