Решение по делу № 2-1015/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1015/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбчина Сергея Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерецкое» о снятии возражений по согласованию границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рыбчин С. В. обратился в суд с иском к СНТ «Озерецкое» о снятии возражений по согласованию границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 746 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические границы принадлежащего истцу земельного участка были определены на местности в 1993 году прежним собственником участка Никифоровым В. А. и сохраняются в неизменном виде по настоящее время. В 2004 году СНТ «Озерецкое» согласовало прежнему собственнику границы спорного земельного участка №, по фактическому землепользованию, площадью 963 кв. м., что подтверждается Актом согласования границ земельного участка, находящимся в межевом деле от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого получена из архива Росреестра МО. В указанных границах, площадью 963 кв. м., земельный участок № в СНТ «Озерецкое» поставлен на кадастровый учет и представляет собой два контура площадью 746 кв. м. и 217 кв. м. с кадастровыми номерами № соответственно. На данном земельном участке истцом возведено новое строение, однако зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным ввиду наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №. В целях исправления реестровой ошибки в местоположении границ, ранее учтенного, земельного участка с кадастровым номером №, истец заказал у кадастрового инженера межевой план. При уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером была проведена контурная съемка поворотных границ земельного участка с прилегающей территорией. Границы земельного участка на местности закреплены объектами искусственного происхождения – столбами, расположенными по углам участка. Местоположение характерных точек границ земельного участка, а также площадь уточнены относительно фактически используемых контуров земельного участка. В соответствии с п. 69 Требований в рамках данного межевого плана подготовлены сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в местоположении которого выявлена ошибка, с переопределёнными значениями координат характерных точек границ объекта недвижимости без изменения площади земельного участка. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположены в границах землеотвода СНТ «Озерецкое», существуют в неизменном виде более 15 лет, споры со смежными землепользователями по границам отсутствуют. Рыбчин С. В. оплачивает необходимые платежи в СНТ исходя из фактической площади земельного участка равной 963 кв. м. На протяжении всего времени владения спорным земельным участком требования от СНТ «Озерецкое» о переносе забора не поступало. Председатель СНТ «Озерецкое» Соколовская Надежда Александровна без всяких на то оснований отказывает в согласовании границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №.

Обратившись в суд, истец просит снять возражения СНТ «Озерецкое» по согласованию границ земельного участка с кадастровым номером №, исправить ошибку в реестре путем исключения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 952 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Рыбчин С. В. не явился, его представитель по доверенности Копылова О. П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик председатель СНТ «Озерецкое» Соколовская Н. А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка площадь спорного земельного участка составляла 746 кв. м. Полагала, что у истца произошло увеличение площади принадлежащего ему земельного участка за счет земли СНТ. Пояснила, что межевание земель общего пользования СНТ «Озерецкое» не проводилось, границы не установлены в соответствии с действующим законодательством. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

В настоящее судебное заседание через приемную суда от представителя ответчика СНТ «Озерецкое» Соколовской Н. А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 21.02.2019г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел, судом отказано в его удовлетворении по следующим основаниям.

По смыслу статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, в заявленном ходатайстве не указана причина, по которой СНТ «Озерецкое» не смогло обеспечить явку в суд своего представителя. Неявка представителя в судебное заседание признается судом неуважительной. Суд не усматривает уважительных причин, препятствующих явке представителя в судебное заседание.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом данного согласования с заинтересованным лицом является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, неурегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.05.2005г. собственником земельного участка площадью 746 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением № от ДД.ММ.ГГГГ является Рыбчин С. В. (л. д. 12).

Согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка истца, расположенного в СНТ «Озерецкое», уч. 167, площадью 963 кв. м., установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и представляет собой два контура площадью 746 кв. м. и 217 кв. м. с кадастровыми номерами № и № соответственно.

Из Акта согласования границ земельного участка истца от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что СНТ «Озерецкое» согласовало прежнему собственнику спорного участка границы по фактическому землепользованию площадью 963 кв. м. (л. д. 55).

Кадастровым инженером Липатовым Е. А. в ходе выполнения работ по определению площади участка истца в соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости по адресу: <адрес>, установлено, что площадь земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 958 кв. м. (л. д. 14-22).

Из представленных в материалы дела членской книжки садовода и квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истец Рыбчин С. В. оплачивает необходимые платежи в СНТ исходя из площади земельного участка равной 963 кв. м. (л. д. 107-109), что не оспаривалось представителем ответчика.

В целях уточнения фактического местоположения границ и площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, истец обратился в землеустроительную организацию для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка. Кадастровый инженер ФИО10 составил проект межевого плана земельного участка (л. д. 24-38).

По уточненным данным, рассчитанным кадастровым инженером ФИО11 фактическая площадь всего земельного участка составляет 952 кв. м, что подтверждается межевым планом участка от 02.11.2018г. (л. д. 27).

По результатам землеустроительных работ кадастровым инженером было составлено заключение о том, что в порядке проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была проведена контурная съемка поворотных точек границ земельного участка с прилегающей территорией. Границы земельного участка на местности закреплены объектами искусственного происхождения – столбами, расположенными по углам участка. Местоположение характерных точек границ земельного участка, а также площадь уточнены относительно фактически используемых контуров земельного участка. В соответствии с п. 69 Требований в рамках данного межевого плана подготовлены сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в местоположении границ которого выявлена ошибка, с переопределенными значениями координат характерных точек границ объекта недвижимости без изменения площади земельного участка. Таким образом, исправление ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с п.70 Требований, проводилось по сложившемуся более 15 лет землепользованию, в соответствии с фрагментом фотоплана местности масштаба 1:2000 (включен в состав Приложения) и в соответствии с фотопланами местности масштаба 1:5000, 1991 года издания, 1991 года обновления (в соответствии с Требованиями, в состав приложения не включались). Согласно реквизиту Выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, год завершения строительства жилого строения: «1993», что подтверждает давность пользования земельным участком более 15 лет (л. д. 30-31).

В соответствии с требованиями о проведении межевания извещался ответчик СНТ «Озерецкое» как смежный землепользователь спорного земельного участка.

Однако ответчик отказался согласовать истцу местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 952 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

В связи с отказом ответчика в согласовании местоположения границ, истец вынужден был обратиться в суд с иском о снятии возражений ответчика в согласовании местоположения границ указанного земельного участка площадью 952 кв.м. и установлении границ участка, определенных кадастровым инженером ФИО12

В силу пункта 2 части 3 статьи 42.8 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования.В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Законом Московской области № 63/2003-ОЗ от 17.06.2003г. «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» установлены размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства – 0,15 га (максимум), 0,06 га (минимум).

Таким образом, закон не содержит запрета при уточнении местоположения границ земельного участка и его площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, установление границ земельного участка с увеличением площади на величину, не превышающую предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования, и только в случае если такой размер не установлен, то тогда применяется увеличение, не превышающее десяти процентов от общей площади участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ судом разъяснялось ответчику право ходатайствовать о назначении по делу землеустроительной экспертизы, для разрешения вопроса, за счет какой земли произошло увеличение площади земельного участка истца.

В судебном заседании ответчик отказалась воспользоваться правом заявить ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

В нарушение указанных норм права ответчиком председателем СНТ «Озерецкое» ФИО13 не представлено суду допустимых доказательств в обоснование своих возражений по согласованию границ спорного земельного участка и нарушению прав СНТ «Озерецкое».

Доводы представителя ответчика о том, что Рыбчиным С. В. при межевании земельного участка самовольно захвачена часть земельного участка, являющаяся землей общего пользования, не может быть принята во внимание, доказательств в обоснование данного довода суду не представлено. Судом установлено, что внешние границы СНТ и границы земель общего пользования СНТ «Озерецкое» на сегодняшний день не установлены, межевание земель общего пользования СНТ не проводилось, в связи с чем, возможность проверить довод ответчика о захвате части земель общего пользования Рыбчиным С. В. отсутствует.

Как установлено в суде, Рыбчин С. В. оплачивает необходимые платежи в СНТ исходя из фактической площади земельного участка, границы которого учтены при составлении межевого плана, о чем имеется запись в книжках садовода.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Из заключения кадастрового инженера следует, что при сравнении данных полученных на местности в ходе контрольных измерений и координат характерных точек границ земельного участка, учтенного в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), выявлено несоответствие местоположения характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. Смещение учтенных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером № по отношению к их фактическому местоположению составило порядка 14-17 метров. В качестве причин возникновения ошибки в местоположении границ вышеописанного земельного участка можно предположить неверное определение координат опорных межевых знаков, от которых были проведены измерения характерных точек участка, также возможно причиной возникновения ошибки могли стать ошибки в прокладке теодолитного хода, так как во времена внесения сведений о местоположении характерных точек границ вышеописанного земельного участка в ЕГРН, стоимость использования спутниковых геодезических приборов была высока, что являлось серьезным препятствием для использования этой высокоточной аппаратуры (л. д. 30-31).

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем исключения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, и, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 952 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ При установлении границ в соответствии с межевым планом судом учитывается, что установление границ земельного участка соответствует сложившемуся порядку землепользования, границы спорного земельного участка находятся в границах землеотвода СНТ «Озерецкое», образование спорного земельного участка не приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд считает возможным исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем исключения из ЕГРН координат поворотных точек.

По изложенным основаниям иск Рыбчина С. В. подлежит удовлетворению как законный и обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбчина Сергея Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерецкое» о снятии возражений по согласованию границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Снять возражения СНТ «Озерцкое» по согласованию границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить ошибку в реестре путем исключения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 952 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в межевом плане от 02.11.2018г. по следующим геоданным:

МСК-50

Сведения об уточняемых земельных участках
1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040116:25
Зона № 2
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м
X	Y	X	Y
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№ №
№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2019 года.

Судья                                А.А. Чистилова