Решение по делу № 2-453/2023 от 03.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-453/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000211-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 18 апреля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них денежные средства в размере - с ответчика ФИО1 139 773 рубля, с ответчиков ФИО3, ФИО4 по 69 887 рублей, и судебные расходы в размере 36 644 рублей, состоящие из госпошлины в размере 6 644 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что им 19.11.2022 за счет личных денежных средств произведено полное гашение в размере 419 323,03 рублей совместного с ответчиком ФИО1 кредита, полученного на основании кредитного договора № от 02.07.2008, заключенного с ОАО «Сбербанк России», и потраченного на приобретение квартиры <адрес>. Учитывая, что указанная квартира находится в долевой собственности его и ответчиков, считает, что ответчики должны ему возместить понесенные им расходы по погашению кредита пропорционально доле каждого в праве собственности на эту квартиру. Также им понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины и юридических услуг, подтвержденные документально, которые ответчики в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также должны ему возместить.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании рассматривалось ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором истец также указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает от истца отказ от иска в части требований, предъявленных к ответчикам ФИО3, ФИО4, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО2 отказ от иска в части требований, предъявленных к ответчикам ФИО3, ФИО4

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, в части требований, предъявленных к предъявленных к ответчикам ФИО3, ФИО4, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-453/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

КОПИЯ

Дело № 2-453/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000211-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 18 апреля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джангарова Василия Владимировича к Фритц Татьяне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее денежные средства в размере 209 661 рубль и судебные расходы размере 36 644 рублей, состоящие из госпошлины в размере 6 644 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что им 19.11.2022 за счет личных денежных средств произведено полное гашение в размере 419 323,03 рублей совместного с ответчиком кредита, полученного на основании кредитного договора № от 02.07.2008, заключенного с ОАО «Сбербанк России», и потраченного на приобретение квартиры <адрес>, половину из которых ответчик, в соответствии со ст. ст. 322, 333, 325 ГК РФ, должна ему выплатить. Также им понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины и юридических услуг, подтвержденные документально, которые ответчик в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также должна ему возместить.

Истец и его представитель по доверенности Полянский Е.Ю., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и ее представитель – адвокат Ахмедьянова С.Ф., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором истец также указала, что исковые требования о взыскании с нее денежных средств в размере 209 661 рубль и судебных расходов по госпошлине в размере 6 644 рубля признает, просит их удовлетворить, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, требование о признании судебных расходов признает частично, просит их удовлетворить с учетом относимости расходов, объема выполненной представителем работы и сложности дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает частичное признание иска ответчиком, приходя к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 209 661 рубль и расходы по госпошлине в размере 6 644 рубля.В части взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Из материалов дела (договора № 03.03.23 о предоставлении юридических услуг от 03.02.2023, расписки от 03.02.2023) следует, что истцом в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы на оплату юридических услуг (подготовка иска, представление интересов в суде) в размере 40 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика 30 000 рублей в счет возмещения указанных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним их предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (ст. 100 ГПК РФ).

Суд, учитывая время, которое затратил представитель на подготовку к делу, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом категории и сложности дела, полагает справедливым определить стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, то есть удовлетворить заявленные требования частично.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Джангарова Василия Владимировича к Фритц Татьяне Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Фритц Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>» в пользу Джангарова Василия Владимировича денежные средства в размере 209 661 рубль, а также 26 644 рубля в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа–Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-453/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры