Решение по делу № 2-2722/2023 от 21.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года              <адрес> РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой В. В. к Сафиной З. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Касьянова В.В. обратилась в суд с иском к Сафиной З.Р., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 959 547 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 997 руб. 74 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновой В. В. (далее - Займодавец) и Сафиной З. Р. (далее - заемщик) заключен договор займа в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 2000000 (два миллиона) рублей под 20% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств, которое заемщик получил лично на руки ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. Сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены.

Истец Касьянова В.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сафина З.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, привлеченных к участию в деле МРУ Росфинмониторинг по ПФО, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соответствующего условия, размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между Касьяновой В.В. и Сафиной З.Р. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил в долг ответчику Сафиной З.Р. денежные средства в размере 2000000 руб. на срок 1 (один) год до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета процентной ставки в размере 20% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Согласно п.5.1 договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, в судебном заседании не опровергнуты, претензия истца - ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, в пользу истца Касьяновой В.В. с ответчика Сафиной З.Р. подлежат взысканию денежные средства в размере 2 959 547,87 руб. с учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца (приобщен к материалом дела), принимая во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, при отсутствии доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, а также подтверждающих факт оплаты задолженности по договору займа и процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 22 997, 74 руб., согласно заявленным истцом требованиям и положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьяновой В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Сафиной З. Р. (№) в пользу Касьяновой В. В. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 959 547, 87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 997,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ