Решение от 22.08.2016 по делу № 5-126/2016 от 22.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2016 года.                          гор. Мончегорск.

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская Набережная дом 56, Тихонова Жанна Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Ануфриева Д.И. административное дело в отношении

Ануфриева Д.И., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ....,

по факту совершения правонарушения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

кстановил:

Ануфриев Д.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гггг> в .... Ануфриев Д.И. находясь на <адрес> у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Вел себя агрессивно, вызывающе. Демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ануфриеву Д.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Ануфриев Д.И. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Заслушав Ануфриева Д.И., изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Вина Ануфриева Д.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в .... Ануфриев Д.И. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте; протоколом об административном задержании от <дд.мм.гггг>, объяснением свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждается, что Ануфриев Д.И., находясь у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина Ануфриева Д.И. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах, установлена совокупностью приведенных доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, допустимыми, а в совокупности и достаточными для разрешения административного дела по существу.

Суд квалифицирует действия Ануфриева Д.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Ануфриеву Д.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.

Ануфриев Д.И. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Ануфриев Д.И. ...., ...., в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Ануфриеву Д.И. наказания в виде административного штрафа.

    Каких - либо нарушений порядка привлечения Ануфриева Д.И. к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1      ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░); ░░░ 5107010184; ░░░ 510701001; ░/░ 40101810000000010005 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░ 044705001; ░░░░░ 47715000; ░░░ 188 116 90050 05 6000 140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░