Решение по делу № 2-603/2023 от 25.01.2023

№ 2-603/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Юлмухаметова А.Ш. адвоката Батталова Б.Ю.,

и.о. прокурора Бурзянского района РБ Багманова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлмухаметова Алмаза Шамилевича к Романову Анатолию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Юлмухаметов А.Ш. обратился в суд с иском к Романову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указав, что в период времени с 23 ч. 00 м. ... по 01 ч. 00 м. ... Романов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания ..., расположенное на местности «..., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой в область лица Юлмухаметова А.Ш., причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... г. Романов Анатолий Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданин», принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (здоровье), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Приговором мирового судьи от ... установлена вина Романова А.А. в причинении ему легкого вреда здоровью.

Он испытывал физические и нравственные страдания в связи с причинением ему легкого вреда здоровью. В результате преступных действий Романова А.А., ухудшилось состояние его здоровья, появились головные боли, бессонница.

Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, вины Романова А. А., определяет в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Юлмухаметов А.Ш. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения в суд не явился, направив в суд своего представителя.

В судебное заседание представитель истца адвокат Батталов Б.Ю. доводы искового заявления поддерживал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании и.о. прокурора Бурзянского района РБ Багманов И.М. считает возможным удовлетворить исковые требования Юлмухаметова А.Ш. в разумных пределах.

На судебное заседание ответчик Романов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ... ответчик Романов А.А. не явился, направив заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что не успевает доехать с работы.

Телефонограммой был извещен о рассмотрении дела в 16 часов 30 минут ....

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Романов А.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Статьей1101Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, из содержания приговора мирового судьи судебного участка по Бурзянскому районы Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., следует, что Романов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 ч. 00 м. ... по 01 ч. 00 м. ... Романов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания ...», расположенного на местности ... грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой в область лица Юлмухаметова А.Ш., причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью человека.

В силу части 4 статьи61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления по уголовному делу при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

В силу п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Суд приходит к выводу, что Юлмухаметов А.Ш. в результате причиненного ему Романовым А.А. легкого вреда здоровью, испытал как физические страдание, так и нравственные. Суд приходит к выводу, что факт причинения нравственных и физических страданий, то есть морального вреда, Юлмухаметову А.Ш. из-за преступных действий в отношении него ответчика Романова А.А. установлен.

Вместе с тем, определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, их последствия, личность потерпевшего, трудоспособность сторон, фактически причиненные повреждения в виде перелома костей носа, механизм причинения в виде удара рукой в область лица потерпевшего, и полагает разумной и справедливой сумму компенсации в 50 000 рублей.

Ответчик не предоставил суду доказательства компенсации морального вреда ответчиком истцу в добровольном порядке.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по делу, которая составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Юлмухаметова Алмаза Шамилевича к Романову Анатолию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Анатолия Анатольевича, ... года рождения, в пользу Юлмухаметова Алмаза Шамилевича в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Романова Анатолия Анатольевича 300 рублей государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина