Решение по делу № 2-364/2023 (2-3630/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-364/2023 УИД 22RS0067-01-2022-004964-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СибирьИнвест" и Камыниным А.Т. был заключен договор займа№ сумму 30 000 руб. В соответствии с п. 17. Договора займа взыскатель с согласия и по поручению должника сумму займа в размере 30000,00 руб. выдал наличными денежными средствами должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ отДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4. Договора займа Заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6. Договора займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов Заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по Договору займа от должника поступили денежные средства: проценты в сумме - 12 206,10 руб., основной долг в сумме - 21 999,36 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 7700,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.Т. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика – Бочаровой Н.А. В иске было отказано, однако судебным решением о ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено наличие открытого счета на имя Камынина А.Т. в АО «Россельхозбанк» в сумме 11260,38 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца ООО МКК "СибирьИнвест" задолженность по договору займа№.11ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк» ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования могут быть удовлетворены только при установлении факта наличия выморочного имущества, переходящего в собственность РФ и только в пределах, не превышающих стоимость данного имущества, либо непосредственно за счет данного имущества.

Представители 3-х лиц в судебное заседание также не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СибирьИнвест» иКамыниным А.Т.был заключен Договор потребительского займа№ соответствии с которым Банком был предоставлен заемщику Камынину А.Т. займ в сумме 30000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 56,00% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно Графика платежей установленного п.6 Договора: ежемесячно, платеж в размере 2500,05руб., количество платежей - 18, период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Заемщиком денежных средств по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 руб., подтверждается подписью Камынина А.Т. в расходном кассовом ордере №№ отДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов Заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по Договору займа от должника поступили денежные средства: проценты в сумме - 12 206,10 руб., основной долг в сумме - 21999,36 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 7700,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.Т.умер, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданнымДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Мамонтовскому району управления юстиции Алтайского края.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения займа с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет наследственного имущества заемщикаКамынина А.Т., являющегося выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из материалов настоящего дела, решения Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» кБочаровой Н.А.о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, и установлено судом, наследственное дело к имуществуКамынина А.Т. не заводилось.

Поскольку с момента смерти наследодателяКамынина А.Т. никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смертиКамынина А.Т., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно информации представленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в собственностиКамынина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на14.11.2020год не зарегистрировано.

По сведениям МО МВД России «Мамонтовский» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ собственностиКамынина А.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений,у Камынина А.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: в <данные изъяты> »№ с остатком 115,68 руб., в <данные изъяты> № с остатком 2321,00 руб.., в <данные изъяты> № с остатком 2624,51 руб., № с остатком 45,45 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., в <данные изъяты>» № с остатком 0 руб. и № с остатком 11260,38 руб.

Между тем, установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на момент вынесения решения судом, денежные средства на счетах Камынина А.Т. отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ со счета в <данные изъяты>» списано 115,68 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ; остаток по счету 0 руб.

Счет в <данные изъяты> был открыт для выдачи и погашения потребительского кредита; денежные средства в размере 2321 руб. были списаны банком в погашение задолженности и процентов по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; остаток по счету 0 руб.

Счет № в ПАО Совкомбанк является основным счетом для приема платежей по кредитам; сумма была списана по договору, остаток 0 руб.

Счет № с остатком 2624,51 руб. является счетом Деньги на карту, счет № является счетом Карты рассрочки «Халва» 2.0.

В рамках данного продукта между ПАО «Совкомбанк» и Камыниным А.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 4497,89 руб.

В соответствии с 5.4. Общих условий Договора потребительского кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству Заемщика перед Банком Банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на Банковском счете, на погашение задолженности по Договору потребительского кредита (включая суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного Заемщиком акцепта.

Со счета № в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 11260,38 руб. была списана банком в счет погашения срочной кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у заемщика имеются денежные средства, которые перешли в собственность Российской Федерации как выморочное имущество.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщикаКамынина А.Т. наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева