Решение по делу № 2-4242/2024 от 24.06.2024

УИД: 26RS0001-01-2024-005798-75

№ 2-4242/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ставрополь                                                                 25 сентября 2024 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

    при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.12.2022 между АО «Газпромбанк» и ФИО заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 49000 рублей, на срок по дата включительно, проценты за пользование кредитом составляли 59,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств, 35,9% процентов годовых по безналичным операциям. Обязательства ответчиком выполнены не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно о том, что дата ФИО умерла. После смерти заемщика нотариусом ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчиков, в том числе наследников умершей ФИО, задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2022 по состоянию на 30.05.2024 в общей сумме 84 220,60 рублей, из которых 49 000 рублей – просроченный основной долг, 16 710,67 рулей – проценты за пользование кредитом; 13 078,24 рублей – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 5 431,69 – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также за период с 31.05.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО, ФИО, судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между АО «Газпромбанк» и ФИО заключен кредитный договор № РККнбдо-2019273200, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 49000 рублей на срок по дата включительно, проценты за пользование кредитом 59,9% годовых, по операциям снятия наличных/переводу денежных средств 35,9 % процентов годовых по безналичным операциям.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возвращению заемщиком кредита в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком данного обязательства взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение своих обязательств банк зачислил кредит на счет заемщика ФИО Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 84220,60 рублей, из которых 49000 рублей – просроченный основной долг, 16710,67 рулей – проценты за пользование кредитом; 13078,24 рублей – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 5431,69 – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Право заявить о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № № от дата истцом реализовано путем направления требования ответчику о допущенном существенном нарушении договора и установлении разумного срока возврата задолженности.

    Также судом установлено, что дата заемщик ФИО умерла, после ее смерти открылось наследственное дело №.

    Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются ФИО (сын), ФИО (сын).

Согласно заявлениям от дата ФИО и ФИО приняли наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Иных наследников судом не установлено.

ФИО, дата года рождения, является несовершеннолетним и в его интересах действует ФИО – опекун, назначенный постановлением администрации города-курорта Железноводска от дата №.

Согласно отчету об оценке права собственности на недвижимое имущество № рыночная стоимость наследственного имущества (<адрес> по адресу: <адрес>) по состоянию на дату смерти ФИО на дата составляет 1 460 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества каждого наследника составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и равна 243333,33 рубля (1460 000 руб. /6).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» являются законными и обоснованными, поскольку ответчики ФИО, ФИО являясь наследниками заемщика ФИО, несут ответственность по ее долгам. ФИО, дата года рождения, является несовершеннолетним, в его интересах действует ФИО – опекун, назначенный постановлением администрации города-курорта Железноводска от дата №.

    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Уклонение ответчика от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также пени по день фактического расторжения кредитного договора.

    В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726,62 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) с ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 84 220,60 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей ФИО, а именно: ФИО в пределах 243333,33 рублей, с ФИО в пределах 243333,33 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» с ФИО, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, проценты за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей ФИО, а именно: ФИО в пределах 243333,33 рублей, с ФИО в пределах 243333,33 рублей:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» с ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726,62 рублей.

Обязанность ФИО прекращается по достижении ФИО, дата года рождения, совершеннолетия, или его эмансипации, либо в случае, если у него до достижения совершеннолетия появятся денежные средства или иное имущество, достаточные для возмещения взысканной судом задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 6.10.2024.

Судья                                                                                                      А.А. Рогова